Рішення № 84867044, 10.10.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1074/19

Провадження №2/672/580/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом на залишену спадщину є позивач та дружина померлого ОСОБА_3 , мати позивача - ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно та вчасно прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сатанівської селищної ради в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, однак також подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом на залишену спадщину є позивач ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 , мати позивача - ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою від 03.05.2019 року за №124, яка наявна в матеріалах спадкової справи №44-2019.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може його оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.09.2019 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 10.04.2013 року, в якому її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.04.2005 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 10.01.2019 року, де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клинове Городоцького району Хмельницької області; довідкою КП «Городоцьке БТІ» від 12.09.2019 року за №462; довідкою та витягом з погосподарських книг за 1991-2019 роки Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 03.05.2019 року та 16.092019 року, де вказано, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3 , який був головою вказаного двору, та разом з ним проживали дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 ; звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1990 році і станом на 21.08.2019 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання; матеріалами спадкової справи №44-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивача, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 1017,92 грн.

Керуючись ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 200, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 , до складу якого входить цегляний житловий будинок загальною площею 184,9 кв.м., житловою площею 96,5 кв.м., камінний гараж площею 35,2 кв.м., глиновалькована літня кухня площею 41,9 кв.м., камінний хлів площею 86,1 кв.м., цегляний гараж площею 38,1 кв.м., металева огорожа.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 1017,92 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406118, місце знаходження - Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж.

Третя особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя