Ухвала суду № 84866256, 10.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16053/19

Провадження № 2/521/4498/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №б/н, який був укладений 17 лютого 2017 року між АТ «Приват Банк» (зараз – АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 у розмірі 11856,18 гривень та судові витрати у розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року по цій справі була допущена описка в резолютивній частині щодо інформації про оскарження ухвали, а саме: помилково зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає», замість правильного «Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає».

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2019 року, щодо інформації про оскарження ухвали, а саме: вказавши вірне «Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.