Ухвала суду № 84866042, 02.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16361/19

Провадження №2-о/521/412/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Даний факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

- заявником вказана зацікавлена особа по цій справі Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, третя Одеська державна нотаріальна контора, та не роз`яснено це три заінтересованих особи чи одна – нотаріальна контора. Не вказано чому заявник вважає її спадкоємцем, який саме прийняв спадщину і які права та обов`язки відносно спадкового майна виникають у зацікавленої особи. При тому, що зацікавленими особами по цій справі повинні бути інші спадкоємці (якщо такі є), які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то Одеська міськрада.

Заявником не роз`яснено які саме у заявника від встановлення цього факту виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права саме зараз, при тому, що строк на прийняття спадщини ще не закінчився і у неї немає відмови нотаріальної контори у вигляді постанови про відмову видати свідоцтво про право на спадщину. А це заявником в заяві до суду не роз`яснено, як і не роз`яснено, що немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину (а це можливо встановити тільки після закінчення строку для прийняття спадщини).

Заявником не вказано є чи ні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також місце їх знаходження. Не додано до матеріалів справи відмова нотаріуса у вигляді постанови саме з підстав вказаних в заяві. Заявник це зобов`язана зробити та отримати у нотаріуса саме постанову про відмову видати свідоцтво про право власності. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб. А строк для прийняття спадщини ще не закінчився (ст. 1270 ЦК України).

Не роз`яснено з яких причин спадкодавець на час смерті не був зареєстрований за місцем реєстрації спадкоємця, де був зареєстрований заявник з наданням відповідної довідки про склад осіб, які були зареєстровані разом з заявником ( форма №1). Не вказано, чи звертався він з приводу перереєстрації до відповідних органів чи ні. Як і не вказано про докази відносно факту проживання однією сім`єю, а саме докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.( Постанова Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 461/4689/15-ц).

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Також немає посилання на докази того, що немає спору про право на спадщину саме зі спадкоємцями, які прийняли спадщину.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя