Постанова № 84865336, 10.10.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1740/19

Провадження № 3/493/767/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в МКП «Водоканал» на посаді слюсара, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.10.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року судді Мясківській І.М. передана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 являється її родичем, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду.

Згідно ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючої судді Мясківської І.М. в результаті справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 493/1740/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП, - передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для подальшого її автоматичного перерозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ