Постанова № 84865302, 09.10.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/947/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 05 липня 2019 року , органом – 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , працюючого в АТ «Одесаобленерго» - електромонтером, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 вересня 2019 року близько 2 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » в стані алкогольного сп`яніння. При цьому огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Ананьїв, Ананьївська ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2019 року серії БД №368553 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22 вересня 2019 року близько 2 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілеммарки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2019 року серії БР №014460 за ст.124 КУпАП.

Також 22 вересня 2019 року, близько 2 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » в м. Ананьїв по вул. Одеській вчинив дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2019 року серії БД №368554 за ст.122-4 КУпАП.

Після надходження справи до суду, з метою належного, з дотриманням положень ч.1 ст. 277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, її було призначено до судового розгляду на 9 жовтня 2019 року.

9 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до суду та йому було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що він не бажає приймати участь у судовому розгляді справи та надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, він визнає в повному обсязі та просить суд справу розглядати без його участі.

Суд, з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 9 жовтня 2019 року та положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2019 року серії БД №368553 (а.с.4) з якого вбачається, що 22 вересня 2019 року близько 2 години 00 хвилин в м. Ананьєві по вул. Одеській, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком за результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного лікарем наркологом Ананьївської ЦРЛ.

Роздруківкою електронного рапорту про реєстрацію Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ЄО №2375 від 22 вересня 2019 року (а.с.5), з якої вбачається, що до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 22 вересня 2019 року о 3 годині 01 хвилині надійшло повідомлення від інспектора СРПП Ананьївського ВП капітана поліції Коломійця ОСОБА_2 .І. про те, що біля 1 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння проїжджаючи по пров. Партизанський м. Ананьєва автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 », не справився з керуванням та здійснив наїзд на опору ЛЕП. Виїздом ГРПП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на місце події було встановлено, що 22 вересня 2019 року біля 2 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілеммарки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 », де на вул. Одеській, біля будинку 31 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, спричинивши механічні пошкодження автомобіля, при цьому сам тілесних ушкоджень не отримав. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

З доданого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 вересня 2019 року, виданого на підставі результатів огляду №56 проведеного 22 вересня 2019 року лікарем Ананьївської ЦРЛ ОСОБА_3 (а.с.7), вбачається що 22 вересня 2019 року на час проведення огляду – о 3 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З пояснення ОСОБА_1 відібраних в нього працівниками поліції 22 вересня 2019 року, вбачається, що близько о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » їхавши від свого кума ОСОБА_4 , проїжджаючи ділянку дороги по вул. Одеській, м. Ананьєва він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, після ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. В зв`язку з тим, що сторонні особи в ДТП не постраждали, електроопора залишилася цілою громадянин ОСОБА_1 вирішив не повідомляти поліцію та залишив місце ДТП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП оскільки з доданої матеріалів справи довідки від 3 вересня 2019 року (а.с.3), складеної інспектором СРПП №4 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Коломійцем С.І., вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2019 року серії БР №014460 (а.с.12), з якого вбачається, що близько 2 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » в м. Ананьїв по вул. Одеській вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Крім того в зазначеному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що не врахував дорожньої обстановки.

З копії роздруківки електронного рапорту про реєстрацію Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ЄО №2375 від 22 вересня 2019 року (а.с.13),вбачається, що до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 22 вересня 2019 року о 3 годині 01 хвилині надійшло повідомлення від інспектора СРПП Ананьївського ВП капітана поліції Коломійця С.І. про те, що біля 1 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння проїжджаючи по пров. Партизанський м. Ананьєва автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 », не справився з керуванням та здійснив наїзд на опору ЛЕП. Виїздом ГРПП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на місце події було встановлено, що 22 вересня 2019 року біля 2 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 », де на вул. Одеській, біля будинку 31 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, спричинивши механічні пошкодження автомобіля, при цьому сам тілесних ушкоджень не отримав. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

Також з копії пояснень ОСОБА_1 , відібраних в нього працівниками поліції 22 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » їхав від свого кума ОСОБА_4 проїжджаючи ділянку дороги по вул. Одеській, м. Ананьєва він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, після ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. В зв`язку з тим, що сторонні особи в ДТП не постраждали, електроопора залишилася цілою громадянин ОСОБА_1 вирішив не повідомляти поліцію та залишив місце ДТП.

Судом досліджено схему ДТП (а.с.14), яка відображує положення транспортного засобу на місці події на момент її складення, а також зафіксовані ушкодження, якіотримав автомобіль марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 »

Крім того Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2019 року серії БД №368554 (а.с.26),з якого вбачається, щогромадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » в м. Ананьїв по вул.. Одеській вчинив дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди. Також в вищевказаному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він залишив місце ДТП.

З копії роздруківки електронного рапорту про реєстрацію Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ЄО №2375 від 22 вересня 2019 року (а.с.29),вбачається, що до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 22 вересня 2019 року о 3 годині 01 хвилині надійшло повідомлення від інспектора СРПП Ананьївського ВП капітана поліції Коломійця С.І. про те, що біля 1 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння проїжджаючи по пров. Партизанський м. Ананьєва автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 », не справився з керуванням та здійснив наїзд на опору ЛЕП. Виїздом ГРПП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на місце події було встановлено, що 22 вересня 2019 року біля 2 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 », де на вул. Одеській, біля будинку 31 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, спричинивши механічні пошкодження автомобіля, при цьому сам тілесних ушкоджень не отримав. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди.

З копії письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних в нього працівниками поліції 22 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем марки «NISSAN BIUEBIRD» з номерним знаком « НОМЕР_3 » їхав від свого кума ОСОБА_4 проїжджаючи ділянку дороги по вул. Одеській, м. Ананьєва він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, після ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. В зв`язку з тим, що сторонні особи в ДТП не постраждали, електроопора залишилася цілою громадянин ОСОБА_1 вирішив не повідомляти поліцію та залишив місце ДТП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 05 липня 2019 року , органом – 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , працюючого в АТ «Одесаобленерго» - електромонтером, винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

- за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

- за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: UA598999980000031113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783); Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.