Ухвала суду № 84865182, 08.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19377/19

н/п 1-кп/766/2545/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.,

при секретарі Лисенко К.М.,

за участю прокурора Лаврішевої В.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Коломойцевої Н.Л.

законного представника обвинуваченої ОСОБА_2

законного представника обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019230030002155 від 14.08.2019 рокувідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.КозачіЛагері Олешківського району Херсонської області, українки, громадянки України, учениці Державного навчального закладу Херсонського вищого професійного училища сервісу та дизайну, 718 групи, професії «Нянька. ОСОБА_4 . Соціальнийробітник», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичнопроживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України, у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230030002155 від 14.08.2019 року.

Досудовим слідством встановлено, що 14.08.2019 року близько 10.30 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay», що знаходиться на території ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючитаємно, намагалася здійснити крадіжку належного ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ 32435513) майна, а саме: жіночої блузки синього кольору з візерунками квітів,розміром XS, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи НДЕКЦ МВС України № 2595-МТ від 10.09.2019 станом на 14.08.2019 могла складати 249 грн. 00 коп., шляхом складання вказаного одягу у поясний рюкзак темного кольору, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки після спрацювання звукової сигналізації при виході з магазину «Sinsay», вона була затримана співробітниками магазину на території ТРЦ «Фабрика».

Дії ОСОБА_1 досудовим рослідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , її захисник Коломойцева Н.Л.

законні представники обвинуваченої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 зазначила, що вона визнала свою провину, щиро розкаялась, принесла вибачення потерпілій ОСОБА_5 , майно, яке намагалась вкрасти повернула до магазину та зробила висновки. Їй було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання кримінального провадження повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій не має, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Цивільний позов нею не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які просили задовольнити клопотання прокурора, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, характерезуючі матеріали на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, невеликої тяжкості, який не становить значної суспільної небезпеки, внаслідок зміни обстановки втратив суспільну небезпечність, щиро розкаялась у вчиненні злочину, відшкодувала завдані нею збитки, шляхом повернення викраденого майна, позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання, про що наявні характеристики в матеріалах кримінального провадження, надала згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, позицію потерпілої, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, претензій матеріального характеру не має, на підставі вище викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230030002155 від 14.08.2019 року– задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження № 12019230030002155 від 14.08.2019 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України – закрити.

Cтягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи №2595 від 10.09.2019 року в сумі 314,02 грн., а у разі відсутності у неї коштів стягнути вказану суму з її законного ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Арешт накладений ухвало Херсонського міського суджу Херсонської області від 16.09.2019 року на жіночу блузку блакитного кольору в білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, розмір XS, артикул WD 150 – скасувати.

Речовий доказ: жіноча блузка синього кольору у білу смужку із квітковим візерунком рожевого кольору, розмір XS, артикул WD 150 – вважати повернутим.

Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписом за 14.08.2019 року з камер відеоспостереження з магазину «Sinsay»– зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЮ. І. Бочко