Вирок № 84865150, 21.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/25/16-к

н.п 1-кп/766/1252/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурорів Завістовського Є.А., Чаплинського О.С., Ткаченко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Швець А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона, об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015230020003389, №12017230040004236, №12017230030002834 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, має неповнолітню дитину на утриманні, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 28.08.2006 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.04.2011 року по відбуттю строку покарання, 02.02.2016 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року скасовано відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимий за ст.185 КК України, повторно, 17.08.2015 року в період часу з 15.00 до 18.00год., перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 розташованого АДРЕСА_4 , за попередньою змовою із невстановленими особами матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу заволодів металевими виробами, а саме: металевою віссю балансера вартістю 500грн., металевим накувальником вартістю 586грн., металевим дротом (кабелем) довжиною 300м. вартістю 600грн., металевим балоном вартістю 150грн., двома металевими дверима загальною вартістю 1700грн., металевим диском R20,5 дюймів вартістю 400грн. та двома металевими кільцями загальною вартістю 200грн., що належали ОСОБА_2 , яке в подальшому було продано ОСОБА_3 , а грішми розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4136грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, 21.08.2017 року близько 08.10год., знаходячись у приміщенні магазину "Ідеал" розташованого за адресою: м.Херсон, пр.Текстильників, 10, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 20 пачок сигарет "Davidoff Gold Slims" та 10 пачок сигарет "Davidoff Gold", що належить ПП "Ідеал", вартістю 941грн., після чого залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, 21.08.2017 року близько 20.53год., перебуваючи у приміщенні магазину "Multibags" у торгівельному розважальному комплексі "Фабрика", розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 18, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно заволодів валізою "Samsonite Sam 44D", що належить ФОП ОСОБА_4 , вартістю 9149грн., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно, 22.07.2017 року близько 14.00год., перебуваючи за адресою: м.Херсон, вул.49 Херсоснької Гвардійської дивізії, 24 в супермаркеті "Таврія В" на першому поверсі, біля входу до дитячого магазину "Бейбі-Бум", умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав прогулянковий візок "Carello Costa" вартістю 1180,48грн., який належить ФОП ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини та вину у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 17.08.2015 року разом зі своїми приятелями біля подвір`я будинку АДРЕСА_4 викрав різні металеві вироби, які в подальшому продав. 22.07.2017 року перебуваючи в супермаркеті "Таврія В" викрав прогулянковий візок. 21.08.2017 року разом зі своєю подругою викрав з магазину "Ідеал" цигарки, а 21.08.2017 року у ТРЦ Фабрика викрав валізу. Також визнав вартість вкраденого майна.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, часткове відшкодування потерпілим завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, відбував покарання у виді позбавлення воли, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 9149грн.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання

За ч.2 ст.185 КК України по епізоду від 17.08.2015 року у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності за ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком по епізоду від 17.08.2015 року та більш суворим покаранням, призначеним за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 02.02.2016 року у виді 2 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За ч.2 ст.185 КК України по епізодам 22.07.2017 року, 21.08.2017 року призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Та до цього покарання У відповідності зі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за даним вироком по ч.4 ст.70 ККУ та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 08.10.2017 року.

На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015 року по 24.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 9149грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 563грн. 22коп.

Речові докази: 2 оптичні диски – зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Прогулянковий візок "Carrello Costa", металеві вироби – вважати повернутими власникам;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов