Ухвала суду № 84864248, 10.10.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1820/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

за участю секретаря – Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390185), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи – Хотінської об`єднаної територіальної громади в судове засідання також не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 також до суду не з`явилася, направивши заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15 , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, даний факт потрібний заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а оскільки наявні два спадкоємці однієї черги, то встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Отже, суд виходить з того, що існує спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику та зацікавленим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390185), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику та зацікавленим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних