Рішення № 84864162, 09.10.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1065/19

Провадження № 2/584/541/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі договору дарування від 13.11.2018 є власником квартири АДРЕСА_1 .

У зазначеному будинку крім позивача також зареєстровані колишній власник квартири ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_2 , які відповідно до п. 9 зазначеного договору дарування зобов`язані були виписатись на протязі 30 діб після підписання договору.

Посилаючись на вищевказане, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним будинком, а також стягнути з них всі понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалися.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді справи.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

На підставі договору дарування від 13.11.2018 позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

В силу ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.

За змістом цієї правової норми право власника будинку, членів його сім`ї та інших осіб користуватись цим помешканням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок, а із припиненням права власності особи втрачається й право користування приміщенням.

Відповідно до п. 9 зазначеного договору дарування, його сторони домовилися, що дарувальник повинен виписати всіх зареєстрованих осіб та надати квартиру для безперешкодного користування обдарованій, звільнивши від речей домашньої обстановки та вжитку на протязі тридцяти діб після підписання договору.

Однак відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаній квартирі та з 13.11.2018 в ній не проживають, що вбачається з довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 08.07.2019 № 3826 та комісійних актів від 20.08.2019 (а.с. 11, 24-25).

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що ними передбачено право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

За встановлених обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що відповідачі втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 з моменту припинення права власності на вказане житло відповідача ОСОБА_2 .

У зв`язку із повним задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку по 768 грн. 40 коп. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а також по 1250 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, що буде співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

3. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 768 грн. 40 коп. судового збору та 1250 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

5. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 768 грн. 40 коп. судового збору та 1250 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв