Вирок № 84864061, 10.10.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1098/19

провадження № 1-кп/578/114/19

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за №12019200180000184 від 21.07.2019, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснопілля Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Явтушенко Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 близько 10:30 год. ОСОБА_1 прибув на ділянку місцевості, розташовану поблизу залізничного переїзду, на перетині залізничної дороги, що належить ДП «Наумівський спиртовий завод», сполученням с. Наумівка Краснопільського району Сумської області - станція Корчаківка, яка розташована в с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області, з автомобільною дорогою с. Глибне Краснопільського району Сумської області – с. Осоївка Краснопільського району Сумської області та шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав звідти металеві деталі верхньої будови колії вищезазначеної залізничної дороги наступним переліком:

- підкладки роздільного скріплення КБ-65 у кількості 20 шт., вартістю 1281,00 грн.

- клемні болти М22х75 (в зборі) та клемами ПКЛ у комплекті для рейкових стиків, у кількості 14 шт., вартістю 202,00 грн.

- клемний болт М22х75 (в зборі) для рейкових стиків, вартістю 7,00 грн.

- болти закладні М22х175 (в зборі) у кількості 21 шт., вартістю - 273,00 грн.

- клема проміжна (жорстка) ПКЛ роздільного рейкового скріплення залізничної колії у кількості 1 шт., вартістю 8,00 грн.

З вищевказаним викраденим майном ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину та привіз його на власному тракторі ДТЗ 5244 НРХ, номерний знак НОМЕР_1 із причепом, номерний знак якого НОМЕР_2 у своє домогосподарство, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , заподіявши ДП «Наумівський спиртовий завод» матеріальні збитків на загальну суму, відповідно до висновку експерта №1404/1408 від 31.07.2019 року - 1771,00 грн.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, 21.07.2019 близько 10:00 год. ОСОБА_1 на власному тракторі ДТЗ 5244 НРХ, номерний знак НОМЕР_1 із причепом, номерний знак якого НОМЕР_2 , прибув на ділянку місцевості розташовану поблизу залізничного переїзду, на перетині залізничної дороги, що належить ДП «Наумівський спиртовий завод», сполученням с.Наумівка Краснопільського району Сумської області - станція Корчаківка, яка розташована у с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області, з автомобільною дорогою с.Глибне Краснопільського району Сумської області – с.Осоївка Краснопільського району Сумської області звідки намагався повторно таємно викрасти, для чого завантажив у згаданий причіп та підготував для транспортування металеві деталі верхньої будови колії вищевказаної залізничної дороги наступним переліком:

- накладки двоголові (4-отвірні) 2Р-65 для скріплення залізничних рейок у кількості 2 шт., вартістю 360,00 грн.

- костилі колійні шляхові 16х16х165 для залізничної колії типових проміжних скріплень дерев`яних шпал у кількості 8 шт., вартістю 36,00 грн.

- клеми проміжні (жорсткі) ПКЛ роздільного рейкового скріплення залізничної колії у кількості 335 шт., вартістю 2555,00 грн.

- підкладки роздільного скріплення КБ-65 до залізничних рейок типу Р-65 у кількості 74 шт., вартістю 4740,00 грн.

- клемні болти М22х75 (у зборі) для рейкових стиків у кількості 69 шт., вартістю 486,00 грн.

- болти закладні М22х175 (у зборі) в кількості 101 шт., вартістю 1328,00 грн.

- частини деталей верхньої будови колії у стані, що не підлягають ідентифікації як вироби загальною вагою 140 кг., вартістю 770,00 грн., а всього на загальну суму, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1404/1408 від 31.07.2019 року- 10275,00 грн.

Однак ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки, був виявлений працівниками поліції, які припинили його протиправну діяльність та попередили завдання матеріальної шкоди потерпілому.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечував факту їх скоєння, часу, місця та способу за обставин, викладених в обвинувальному акті, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Судове провадження здійснювалось відповідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше скоїв корисливі злочини невеликої та середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлені.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, з урахуванням сукупності пом`якшуючих провину обставин, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ч.3 ст.68 КК України. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Суд також вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання із застосуванням до нього положень статті 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк. При цьому для забезпечення належної поведінки засудженого під час іспитового строку, суд покладає на нього обов`язки, що передбачені ч. 1 ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 373-376 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.185 КК України – 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт;

за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання даний орган.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у грошовому розмірі 1884,00 грн за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Речові докази:

- трактор синього кольору ДТЗ 5244 НРХ д.р.н. НОМЕР_3 ВМ номер кузова НОМЕР_4 із причепом, що має номерний знак НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду від 22.07.2019 був накладений арешт - та знаходиться на зберіганні на території спецмайданчику Краснопільського ВП після набрання вироком законної сили – арешт зняти та конфіскувати в дохід держави;

- підкладки роздільного скріплення КБ-65 у кількості 20 шт., клемні болти М22х75 (в зборі) та клемами ПКЛ у комплекті для рейкових стиків, у кількості 14 шт.; клемний болт М22х75 (в зборі) для рейкових стиків; болти закладні М22х175 (в зборі) у кількості 21 шт.; клему проміжну (жорстку) ПКЛ роздільного рейкового скріплення залізничної колії у кількості 1 шт.; накладки двоголові (4-отвірні) 2Р-65 для скріплення залізничних рейок у кількості 2 шт.; костилі колійні шляхові 16х16х165 для залізничної колії типових проміжних скріплень дерев`яних шпал у кількості 8 шт.; клеми проміжні (жорсткі) ПКЛ роздільного рейкового скріплення залізничної колії у кількості 335 шт.; підкладки роздільного скріплення КБ-65 до залізничних рейок типу Р-65 у кількості 74 шт.; клемні болти М22х75 (у зборі) для рейкових стиків у кількості 69 шт.; болти закладні М22х175 (у зборі) в кількості 101 шт.; частини деталей верхньої будови колії у стані, що не підлягають ідентифікації як вироби, загальною вагою 140 кг, на які ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду від 22.07.2019 був накладений арешт - знаходяться на зберіганні на території спецмайданчику Краснопільського ВП після набрання вироком законної сили – арешт скасувати та повернути власнику ДП «Наумівський спиртовий завод».

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Вирок суду відповідно до вимог частини другої статті 394 КПК не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В. І. Басова