
Справа№592/11670/19
Провадження №2/592/3985/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2019 звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. Зазначив, що заборгованість відповідача по заробітній платі за період з грудня 2017 р. по червень 2019 р. становить 99895,72 грн. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 р. стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості з заробітної плати за період з грудня 2017 р. по червень 2018 року у розмірі 47194 грн. 80 коп. Позивач продовжував працювати і із липня 2018 року утворилась заборгованість по втиплаті заробітної плати, яка в день звільнення виплачена не була. Отже, загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати за період з липня 2018 року по червень 2019 року включно, становить: (99895 грн. 72 коп. – 47194 грн.80 коп.) = 52700 грн.92 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 52700 грн.92 коп.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за період липня 2018 р. – червень 2019 р. в сумі 52700 грн.92 коп. Справу просить розглянути без його участі.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та заперечення проти позову суду не надав.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах звідповідачем та 26.06.2019 року звільнився з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору (ч.3 ст.38 КЗпП України).
Викладені обставини підтверджуються копією трудової книжки позивача ОСОБА_1 (а.с.7-8).
Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).
Судом встановлено, що в день звільнення позивача АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП України.
Так в день звільнення позивачу не виплачено заробітну плату у сумі 99895 грн. 72 коп., що підтверджується розрахунковим листом за червень 2019 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2018 р. стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованості з заробітної плати за період з грудня 2017 р. по червень 2018 року у розмірі 47194 грн. 80 коп. (а.с.9).
Тому слід стягнути заборгованість по заробітній платі за період з липня 2018 року по червень 2019 року включно в сумі 52700 грн.92 коп. (99895 грн. 72 коп. – 47194 грн.80 коп.).
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 52700 грн.92 коп., включаючи суму вихідної допомоги (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору).
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 21,116,117 КЗпП України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул. Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) на користьОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період липень 2018 р. – червень 2019 р. в сумі 52700 грн.92 коп.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул. Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) на користь держави 768,40 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Б.В. Хитров
Судове рішення № 84863873, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11670/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: