Ухвала суду № 84863795, 10.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3105/19

Провадження № 1-кс/591/4519/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ярошенко Д.Ю. про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчої експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42019200000000095 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Для з`ясування питання про те ким саме виконані числові записи на листі ДКСУ Сумської області від 07.05.2018 №21-08/288-8904, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю дослідження підписів у табелях обліку використання робочого часу, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019200000000095 від 13.05.2019 почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи виконаний запис тексту чисел у листі ДКСУ Сумської області від 07.05.2018 №21-08/288-8904 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

- Оригінал листа ДКСУ Сумської області від 07.05.2018 №21-08/288-8904 на 1 арк.;

- Експериментальні зразки почерку (тексту чисел) ОСОБА_1 на 10 арк.;

- Експериментальні зразки почерку (тексту чисел) ОСОБА_3 на 10 арк;

- Експериментальні зразки почерку (тексту чисел) ОСОБА_4 на 5 арк.;

- Умовно вільні зразки підпису та почерку (тексту чисел) ОСОБА_1 в матеріалах кримінального провадження: супровідному СУ ГУНП №5896/24/07-2019 від 27.06.2019 на 1 арк.;

- Умовно вільні зразки підпису та почерку (тексту чисел) ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження: протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 10.06.2019, постанові про відібрання зразків для експертного дослідження від 31.05.2019, протоколі отримання зразків почерку для експертизи від 10.06.2019 на 5 арк.;

- Умовно вільні зразки підпису та почерку (тексту чисел) ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження: постанові про відібрання зразків для експертного дослідження від 27.05.2019 на 1 арк., розписці від 27.05.2019 на 1 арк.;

- Умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в матеріалах кримінального провадження: постанові про відібрання зразків для експертного дослідження від 31.05.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 27.05.2019 на 3 арк.

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на документах:

1) заява ТОВ «Дасік» від 20.07.2016 на 1 арк.;

2) заява ТОВ «Дасік» від 14.04.2015 на 1 арк.;

- Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на документах:

1) заява ТОВ «Дасік» від 14.06.2018 на 1 арк.;

2) лист ТОВ «Дасік» від 09.09.2015 на 1 арк.;

3) лист ТОВ «Дасік» від 12.12.2018 №45 на 1 арк.;

4) фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства від 31.03.2016 на 1 арк.;

5) заява ТОВ «Дасік» від 20.03.2019 №5/19 на 1 арк.;

6) лист ТОВ «Дасік» від 21.11.2017 №13 на 1 арк.;

7) лист ТОВ «Дасік» від 21.11.2017 №11 на 1 арк.;

8) анкета замовника ТОВ «Дасік» від 17.01.2018 на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ярошенко Д.Ю.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь