Ухвала суду № 84863550, 10.10.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4706/19

Провадження № 2/484/1638/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із наданим позовом, в якому просить скасувати розпорядження Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.09.2018 року, яким було визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю та визначити місце проживання дитини разом з батьком. Також просить на час розгляду справи визначити місце проживання дитини разом з ним.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем не зазначено дати народження відповідачки, що не дає можливості відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановити її зареєстроване місце проживання, хоча відповідачка є його колишньою співмешканкою і така інформація має бути відома позивачу.

Всупереч до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір, в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити по 768 грн. 40 грн. за кожну. Однак, згідно наданої позивачем квитанції, ним сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру. Судовий збір сплачено на рахунок, який не є дійсним на час звернення до суду з наданим позовом. Такий судовий збір не зараховано до Державної казначейської служби України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Первомай.УК/Первомайський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011820

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA448999980000031217206014294

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Отже, позивачу необхідно оплатити за кожною вимогою по 768 грн. 40 коп. на зазначений вище рахунок.

Також, в прохальній частині позовної заяви позивач просить на час розгляду справи визначити місце проживання дитини разом з ним. Фактично позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд звертає увагу позивача на те, що визначення місця проживання дитини, в тому числі тимчасове, є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог у даній справі, а отже не може бути способом (заходом) забезпечення позову.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи – службу у справах захисту дітей Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, однак ним не вірно зазначено таку особу, оскільки в Первомайській районній державній адміністрації Миколаївської області є підрозділ – Служба у справах дітей райдержадміністрації.

Відповідно до частини 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивачем до позову не додано письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків або відмова в наданні такого висновку; не зазначено орган опіки та піклування Первомайської районної держадміністрації Миколаївської області в якості третьої особи, хоча справа стосується інтересів дитини і участь такого органу є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення органу опіки та піклування Первомайської районної держадміністрації Миколаївської області.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таких доказів позивачем не надано. Зокрема, позивач посилається на те, що перебування дитини разом з матір`ю негативно впливає на його виховання та здоров`я, однак не конкретизує, в чому саме це виражається.

Обов`язок доказування відповідно до ст. 81 ЦПК України покладено на сторони.

Крім того, позивачем до позову додано довідку про місце проживання № 960 від 04.09.2019 року Мигіївської сільської ради, з якої вбачається, що дитина проживає з матір`ю – ОСОБА_4 . Натомість відповідачкою у справі зазначено – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивачем не мотивоване звернення до загального суду з вимогою про скасування рішення органу державної влади (Первомайської РДА Миколаївської області).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі – десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: