Ухвала суду № 84863336, 27.09.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 480/991/19

Провадження № 2/488/1464/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року ТОВ "ВЕЛЛФІН" звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 26.06.2019 року матеріали позовної заяви передано для подальшого розгляду до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою від 24.07.2019 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 09.08.2019 року.

13.09.2019 року від Миколаївського районного суду Миколаївської області як помилково направлена надійшла заява ТОВ "ВЕЛЛФІН" про усунення недоліків.

Позивач надав докази про сплату судового збору від 19.08.2019 року, проте судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок. При тому, що в ухвалі про залишення позову без руху позивачу надані реквізити для сплати судового збору.

За такого, знаходжу вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви у встановлені строки не виправленими.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її неподаною на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева