Ухвала суду № 84863134, 02.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/162/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Судове засідання призначене на 02.10.2019 року:

представник позивача – ОСОБА_5 – не з?явився, подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити позов та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.116);

відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.111) та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна (а.с.112). До суду повернуті конверти на ім."я ОСОБА_3 за двома відомими суду адресами. без вручення через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.113,115). Причини неявки суду не відомі. Відзив на адресу суду подано не було.

відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.111) та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна (а.с.112). Причини неявки суду не відомі. Відзив на адресу суду подано не було.

Статтею 131 ЦПК України, передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи та наслідки у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 280 ЦПК України, передбаченні підстави коли суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що подане клопотання про проведення заочного розгляду справи підставне, та вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова