Ухвала суду № 84863013, 09.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3572/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Едера П.Т.

секретаря с/з Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, з участю третьої особи приватного нотаріуса Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, з участю третьої особи приватного нотаріуса Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні стороною Позивача погоджено проводити заочний розгляд вказаної справи, через повторну неявку відповідачів.

При вирішенні питання про можливість заочного розгляду справи, судом встановлені обставини, що унеможливлюють вирішення питання проведення заочного розгляду справи, оскільки стороною Позивача на адресу суду 17.09.2019 року подано заперечення а 08.10.2019 року пояснення з додатками, на які сторона посилається, як на докази в обгрунтування своїх вимог.

Таким чином суд вважає, за неможливе вирішити питання проведення заочного розгляду справи до вирішення питання прийняття додаткових доказів сторони, або відмови у такому прийнятті. А тому слід повернутись до судового розгляду для з`ясування зазначених питань.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, з участю третьої особи приватного нотаріуса Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності повернутись в судовий розгляд без вирішення питання заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер