Ухвала суду № 84862470, 04.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3928/19

пр.№ 1-кс/464/2429/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Кравс С.В., адвоката – Луки Т.М., прокурора – Галабурди А.В., слідчого – Левандовської Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, визнання бездіяльності протиправною, визнання потерпілим, –

встановив:

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Завади Р.С. від 18.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019141090000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, про відмову у визнанні потерпілим, а також на відповідну бездіяльність слідчого та про визнання потерпілим. Вважає, що протиправно слідчим не залучена до вказаного провадження як потерпіла, враховуючи те, що кримінальним правопорушенням, в ході якого підроблено документи в частині її підпису як учасника ТОВ «Латориця» та подано такі для проведення державної реєстрації зміни керівника товариства на ОСОБА_2 , їй завдано шкоду, в тому числі моральну.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Лука Т.М., скаргу підтримав з підстав, що в такій викладені. Додатково зазначив, що внесок ОСОБА_1 у статутний фонд ТОВ «Латориця» становить 50%, інші 50% – внесок ОСОБА_2 , який є керівником товариства на підставі підробленого протоколу зборів №6 від 15.03.2004. ОСОБА_1 була позбавлена права брати участь в ухваленні рішень зборами товариства та подальші дії ОСОБА_2 , як директора товариства, заподіюють шкоди їй та товариству. Крім цього, вказав, що рішенням Господарського суду Львівської області від 02.08.2011, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції, визнано рішення зборів ТОВ «Латориця», оформлене протоколом №6 від 15.03.2004, недійсним. Однак, ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . і надалі залишається директором товариства, у зв`язку з чим судом розглядається спір про скасування відповідної державної реєстрації. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий Левандовська Л.О., яка входить до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, прокурор Галабурда А.В. скаргу вважають безпідставною, оскільки злочин, передбачений ст. 205-1 КК України, є з формальним складом та таким не може бути завдано шкоди жодній особі. ОСОБА_1 може бути потерпілою, однак від іншого злочину, який може бути пов`язаним з підробленням протоколу зборів. Також зазначили, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2012 звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності. В ході судового розгляду встановлено, що саме ОСОБА_5 підробила вищевказаний протокол зборів учасників ТОВ «Латориця». Крім цього, ст. 205-1 КК України з`явилася у КК України вже після події можливого злочину.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Завади Р.С. від 18.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019141090000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, відмовлено ОСОБА_1 у визнанні потерпілим.

Постанова обґрунтована тим, що у матеріалах кримінальної справи та у заяві ОСОБА_1 від 15.04.2019 про кримінальне правопорушення відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що кримінальній правопорушенням зазначеній особі завдано моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

Як встановлено з пояснень учасників розгляду скарги та матеріалів кримінального провадження, підпис від імені ОСОБА_1 у рішенні зборів учасників товариства ТОВ «Латориця», що оформлене протоколом №6 від 15.03.2004, є підробленим та таке рішення судом визнане недійсним. Внесок ОСОБА_1 у статутний фонд ТОВ «Латориця» становить 50%.

Також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до суду з позовами, пов`язаними з фактом підроблення її підпису.

Враховуючи наведене, незважаючи на те, що злочин, передбачений ст. 205-1 КК України є злочином з формальним складом, на цей час відсутні саме очевидні та достатні підстави для висновку, що заява про кримінальне правопорушення та заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У зв`язку з цим, постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим необхідно скасувати та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи положення КПК України, задоволення скарги у вищевказаній частині є достатнім для виконання слідчим суддею функції судового контролю щодо дотримання порядку залучення особи до провадження як потерпілого, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, –

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Завади Р.С. від 18.09.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019141090000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, про відмову у визнанні потерпілим, – скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019141090000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, вручити ОСОБА_1 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У задоволенні решти вимог скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.