Ухвала суду № 84861985, 07.10.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/741/19

УХВАЛА

07.10.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької районної ради Львівської області, Філії Кам"янка-Бузького управління експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" про визнання протиправним, незаконним та скасування Рішення Кам"янка-Бузької районної ради Львівської області №15 від 23 січня 2003 року про безоплатну передачу на баланс господарських газопроводів,

в с т а н о в и в:

07.10.2019 року позивач ОСОБА_1 заявив про відвід головуючому судді у справі, оскільки суддя не компетентна у вирішенні цивільних справ, що підтверджується постановою Львівського апеляційного суду від 27.06.2019р., якою скасовано ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду від 11.04.2019 року про відмову у відкритті провадження.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи те, що головуючий у справі ОСОБА_2 . вважає заявлений відвід необґрунтованим та безпідставним, оскілький підстави заявлення такого суперечать нормам ч.4 ст.36 ЦПК України, суд зупиняє розгляд цивільної справи та в порядку ст.ст. 33, 40 ЦПК України передає заяву про відвід судді для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 252 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької районної ради Львівської області, Філії Кам"янка-Бузького управління експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" про визнання протиправним, незаконним та скасування Рішення Кам"янка-Бузької районної ради Львівської області №15 від 23 січня 2003 року про безоплатну передачу на баланс господарських газопроводів зупинити до вирішення питання щодо відводу головуючого судді у справі.

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької районної ради Львівської області, Філії Кам"янка-Бузького управління експлуатації газового господарства ПАТ "Львівгаз" про визнання протиправним, незаконним та скасування Рішення Кам"янка-Бузької районної ради Львівської області №15 від 23 січня 2003 року про безоплатну передачу на баланс господарських газопроводів передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Бакай