Рішення № 8486197, 23.12.2009, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-361/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1 при секретарі Майхрук Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором В С Т А Н О В И В : Позивач ВАТ « ВіЕйБі Банк» - від імені якого діє відділення №5 Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 20957,74 грн, з них 15468,72 гривень сума неповернутого кредиту, 3305,02 гривень заборгованості по відсотках, 2184 гривень - комісія за розрахункове обслуговування.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 27 травня 2008 року ВАТ « ВіЕйБі Банк» » укладено договір з ОСОБА_2, згідно якого остання зобов’язалася до 27 травня 2011 року повернути позику в розмірі 16800 гривень зі сплатою 24% річних та 1% від суми кредиту за обслуговування кредиту. Однак всупереч кредитному договору та неодноразовим зверненням банку - боргові зобов’язання не виконуються, а навпаки продовжують ігноруватися.

Представник позивача просить задовольнити позов, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, однак направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, оскільки через стан здоров’я не може з’явитися в судове засідання. Заявлений позов вона визнає повністю, так як через матеріальні труднощі допустила заборгованість по кредиту, в подальшому вона намагатиметься сплатити кредит повністю .

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення .

27 травня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір №529\08, за яким ОСОБА_2 було надано позивачем у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16800 гривень на споживчі потреби, зі строком користування кредитними коштами до 27 травня 2011 року .

Згідно п.2.4.1 кредитного договору відповідач зобов’язалась щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком, а також сплату за обслуговування кредиту, відповідно до договору.

Кошти по кредитному договору , після сплати комісій, були зараховані на поточний рахунок відповідача №26202190100147, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок (пластикову картку) №030000234926, яка 27.05.2008 року була отримана відповідачем.

Станом на 05 жовтня 2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 20957,74 грн. , з яких сума неповернутого кредиту становить 15468,72 грн, відсотки за кредитом - 3305,02 грн. та комісія за розрахункове обслуговування -2184 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором..

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконала свої обов’язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, відсотків за користування кредитом та комісії за розрахункове обслуговування, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , жительки с. Борщівка Лановецького району Тернопільської області в користь Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» від імені якого діє відділення №5 Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» (к/р 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 19017842 МФО 321024) 20957 (двадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім ) гривень 74 коп ., в тому числі 15468,72 гривень сума неповернутого кредиту, 3305,02 гривень заборгованості по відсотках, 2184 гривень - комісія за розрахункове обслуговування .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь в користь Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» від імені якого діє відділення №5 Відкритого акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» оплачені державне мито в сумі 209,58 гривень та 120 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя