Ухвала суду № 84861844, 10.10.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 457/400/19

Провадження № 2-п/442/37/2019

У Х В А Л А

п р о п е р е г л я д з а о ч н о г о р і ш е н н я

"10" жовтня 2019 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.09.2019 року. В заяві посилається на те, що не був присутній при розгляді справи, що позбавило його можливості заявити про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 30.09.2019 року заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав викладених в заяві та просить її задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.05.2011 року в розмірі 23409,62 грн. (двадцять три тисячі чотириста дев"ять гривень 62 копійки) та 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) понесених судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.09.2019 року копію судового рішення було поштою направлено відповідачу і таке ним отримано 10.09.2019 року (повідомлення про вручення при матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи (а.с. 66-67). При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

В той же час, докази, на які посилається ОСОБА_1 при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2019 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 14.11.2019> на 10:00> хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до суду протягом п`ятнадцяти днів, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.