Рішення № 84861445, 07.10.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.10.2019 ЄУН 337/5290/18

Провадження № 2/337/476/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус ЗМНО Вартанова О.С. про визнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . 07.03.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з відсутністю правоустанових документів на квартиру вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

До судового засідання позивачка уточнила відповідача по справі замість ЗМР зазначила ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.04.2019 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Черкашин І.І. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду засвідчену нотаріусом заяву про визнання позовних вимог, не заперечую проти визнання право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_4 (на російської мові), ІНФОРМАЦІЯ_2 записана ОСОБА_5 (на російської мові) (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 18.01.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2018 року (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 23/208, вбачається, що з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С., звернулася її донька ОСОБА_1 (а.с. 42-58).

Крім ОСОБА_1 до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 входить ОСОБА_3 , який повідомлявся приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. про відкриття спадщини після смерті матері (а.с. 54), але з заявою на отримання свідоцтва про спадщину не звертався.

Згідно довідки ЖБК «Строитель 12» ОСОБА_2 на праве особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 24-24 звортня сторона).

Постановою приватного нотаріуса Вартанової О.С. від 11.10.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , через відсутність правоустановчого документу на квартиру (а.с. 58).

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

На підставі ст.. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"роз`яснено, що відповідно до статей 55,124 Конституції України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звертався, про відкриття спадщини повідомлявся приватним нотаріусом. ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правоустановчих документів на спадкове майно, тому суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач позов визнає.

Керуючись ст. 11, 16, 317, 319, 392, 1218, 1223 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик