Ухвала суду № 84861301, 10.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13975/18 2-во/335/83/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у судовому наказі

10 жовтня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву міського комунального підприємства «Основаніє» про виправлення помилки у виконавчому документі – судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 335/13975/18 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, МФО 313399, р/р № НОМЕР_4 у філії Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 20485152) заборгованість у сумі 1302 (тисяча триста дві) гривні 18 копійок, три відсотки річних у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 55 копійок, інфляційні втрати у розмірі 405 (чотириста п`ять) гривні 05 копійок, а всього стягнути 1790 (тисяча сімсот дев`яносто) гривень 78 копійок та судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

04.10.2019 до суду надійшла заява від міського комунального підприємства «Основаніє» про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому документі, в якій заявник просить зазначити вірні прізвище ім`я по батькові боржників, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Оскільки неявка вказаних осіб в силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що у судовому наказі не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові боржників.

За таких обставин, оскільки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 допущено помилку, що перешкоджає його виконанню, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 432 ЦПК України виправити помилку у виконавчому документі – судовому наказі.

Підсумовуючи викладене, заяву міського комунального підприємства «Основаніє» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства «Основаніє» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі – судовому наказі, який видано 21.12.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/13975/18 шляхом зазначення по всьому тексту вірних боржників, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва