Ухвала суду № 84861259, 30.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10554/19 1-кс/335/6772/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Величко Анни Володимирівни, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002276 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Величко А.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що слідчим відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2019 року приблизно о 3 годині 59 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_1 .

Там ОСОБА_1 шляхом ривку руками відчинив вхідні двері до приміщення представництва фірми «TURKISH EIRLINES INC» в Україні, яке знаходилося у вказаному будинку.

Далі ОСОБА_1 через вхідні двері проник до приміщення вказаного представництва, звідки таємно викрав майно, яке належить фірмі «TURKISH EIRLINES INC», а саме: мобільний телефон «Айфон 6» 16 Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, вартістю 10 000 гривень, та грошові кошти в сумі 2 700 доларів США, що в перерахунку згідно даних НБУ складає 66 тисяч 467 гривень 52 копійки, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З викраденим майном ОСОБА_1 залишив приміщення представництва фірми «TURKISH EIRLINES INC», де біля будинку № 170-А по пр. Соборному у м. Запоріжжя був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 завдав фірмі «TURKISH EIRLINES INC» в Україні матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень та потерпілому ОСОБА_2 матерільну шкоду на суму 66 тисяч 467 гривень 52 копійки.

20.09.2019 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні офісу представництва «TURKISH EIRLINES INC» за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-А, виявлено та вилучено 10 слідів папілярних візерунків, які поміщено до спец пакету № 4230450, а саме:

-сліди папілярних візерунків №№ 1-4 вилучено з поверхні ручки дверей до кімнати № 2;

-сліди папілярних візерунків №№ 5-7 вилучено з зовнішньої поверхні ручки вхідної двері;

-сліди папілярних візерунків №№ 8-10 вилучено з зовнішньої поверхні вхідних дверей.

В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови про відібрання дактилоскопічних відбитків було проведено дактилоскопіювання долоней і пальців рук підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним надписом.

На теперішній час орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримала, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Величко Анни Володимирівни про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні дані 10 слідів папілярних візерунків, вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.09.2019 у приміщенні офісу представництва «TURKISH EIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.170-А, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

- Чи залишені 10 слідів папілярних візерунків, вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.09.2019 у приміщенні офісу представництва «TURKISH EIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.170-А, громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

- 10 слідів папілярних візерунків, які поміщено до спец пакету № 4230450 та дактилокарту гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним надписом.

Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров