Ухвала суду № 84861146, 04.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.10.2019

Справа № 937/8079/19

1-кс/937/5586/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.09.2019 року, приблизно о 00 годині 11 хвилин до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників АЗС «Amic Україна», розташованої на автодорозі «Харків-Сімферополь-Севастополь» 399 кілометр про те, що 28.09.2019 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин невстановлені особи вимкнули електроенергію на АЗС, після чого розбили скло, проникли до приміщення АЗС «Amic Україна», де під загрозою застосування предметів, схожих на пістолети, заволоділи грошовими коштами, алкогольними напоями та сигаретами, які належить АЗС «Amic Україна».

29.09.2019 року вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080140002755. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.09.2019 року в період часу з 03 годин 28 хвилин до 09 годин 00 хвилин в ході огляду місця на території АЗС «Amic Україна», розташованої на 399 кілометрі автодороги «Харків-Сімферополь-Севастополь», було виявлено та вилучено:

1. фрагмент навісного замку (об`єкт № 1);

2. душку від навісного замку зі слідами перекусу (об`єкт № 2);

3. фрагмент скла біля вікна в місці проникнення (об`єкт № 6);

4. мікрооб`єкти з рами вікна в місці проникнення; (об`єкт № 6А)

5. осип скла з водійської двері автомобіля «ВАЗ 2108» (об`єкт № 7);

6. осип скла з тротуарної плитки в місці проникнення (об`єкт № 5);

7. монета 10 копійок на території АЗС;

8. змив з паркану (місце відходу) (об`єкт № 12);

9. змив з висувного ящика каси приміщення №1 (об`єкт № 19);

10. змив з ручки вхідних дверей з тильної сторони АЗС (об`єкт № 21);

11. змив на марлевий тампон з поверхні сейфу (об`єкт № 17);

12. змив з дверей електрощитової (об`єкт № 3);

13. змив з ручок верхнього та нижнього вимикача електрощитової (об`єкт № 4);

14. осип скла біля центрального входу АЗС (об`єкт № 13);

15. слід низу взуття на підлозі біля касової зони в приміщенні АЗС (об`єкт №

22);

16. фрагмент сліду низу взуття з підлоги АЗС (об`єкт №14);

17. слід низу взуття з грунта (об`єкт №9);

18. слід низу взуття з грунта (об`єкт №10);

19. слід низу взуття з грунта (об`єкт № 11);

20. блок цигарок «Bond» в упаковці (об`єкт № 15);

21. блок цигарок «ROTHMANS» та блок цигарок «PHILIP MORRIS» (об`єкт № 16);

22. ручки з верхньої шухляди (об`єкт № 18);

23. ручку відкривання вікна в місці проникнення (об`єкт № 20);

24. 4 сліди папілярний узорів з пачки цигарок «Kent» (об`єкт №25);

25. ключ від сейфа в приміщенні №1 (об`єкт № 17);

26. відеореєстратор HIKVISION model DS-7216HGHI-F24 audio s/n 653768738.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об`єктів з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації шляхом встановлення їх походження від потерпілих, підозрюваних, свідка, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140002755 від 29.09.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміна С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

І. Чи є на наданих для проведення експертизи об`єктах, а саме:

- змиві з паркану (місце відходу) (об`єкт № 12);

- змиві з висувного ящика каси приміщення №1 (об`єкт № 19);

- змиві з ручки вхідних дверей з тильної сторони АЗС (об`єкт № 21)

- змиві на марлевий тампон з поверхні сейфу (об`єкт № 17);

- змиві з дверей електрощитової (об`єкт № 3);

- змиві з ручок верхнього та нижнього вимикача електрощитової (об`єкт № 4); кров, клітини епітелію?

ІІ. Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність?

ІІІ. Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то ношу зберегти для подальшого їх дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР.

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам:

- паперовий конверт, в яком)' згідно пояснювального надпису упаковано змив з паркан)- (місце відходу) (об`єкт № 12);

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив з висувного ящика каси у приміщенні №1 (об`єкт № 19);

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив з ручки вхідних дверей з тильної сторони АЗС (об`єкт № 21)

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив з поверхні сейфу (об`єкт № 17);

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив з дверей електрощитової (об`єкт № 3);

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального надпису упаковано змив з ручок верхнього та нижнього вимикача електрощитової (об`єкт № 4);

Згідно ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об`єктах сліди біологічного походження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його пазом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько