Ухвала суду № 84860326, 09.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/25998/19

1-кс/760/13367/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сербіна Ярослава Вікторовича в рамках кримінального провадження №12019100090001512 від 14.02.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сербін Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому, посилаючись на ст.ст.159, 160 КПК України, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у АТ КБ «Приватбанк» (код 14360570), за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

дані стосовно карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , на належним чином завірені копії документів, які надавалися клієнтом для відкриття рахунку (копії паспорту, ідентифікаційний код, договір про відкриття рахунку);

роздруківку на паперовому носії та в електронному вигляді, інформації щодо руху вхідних та вихідних грошових коштів на картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.11.2018 року по дату виконання ухвали суду (з зазначенням наступних відомостей: конкретного часу та дати платежу, номер рахунку з якого надійшли кошти на номер рахунку на який були перераховані грошові кошти, прізвище, ім`я та по батькові осіб, які перераховували кошти на вказаний рахунок та осіб яким були перераховані кошти з вказаного рахунку, назва контрагента, код ЄДРПОУ контрагента, номер рахунку контрагента, МФО банка контрагента, сума операції, призначення платежу, конкретними місцями та часом виводу грошових коштів, номера квитанцій, які були видані після зарахування коштів);

якщо при керуванні картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 , використовується система дистанційного банківського обслуговування (клієнт - банк та перелік дій, які вчинялися в період часу з 01.11.2018 року по дату виконання ухвали суду;

відомості щодо місць розташування банкоматів (їх адреси, номери із зазначенням їх власників) та банківських відділень, через які здійснювалось внесення грошових коштів та зняття готівки з карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 та при наявності фото - та відеозапис з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів в період часу з 01.11.2018 року по датку виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та зняттям копії інформації та надання у електронному та друкованому вигляді копій вказаної інформації.

інформації, про те, які номера телефонів та електронні поштові адреси вказувалися власником карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 при його використанні.

Адвокат Сербін Я.В. в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. В той же час, зважаючи на тривалість перебування клопотання в провадженні слідчого судді, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника потерпілого на підставі вже поданих документів.

Так, обґрунтовуючи клопотання особа, яка звернулася із клопотанням посилається на те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 160 КПК України лише сторони кримінального провадження наділені правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, потерпілий та його представник набувають статусу сторони лише у випадках, установлених КПК України (справи приватного обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного/публічного обвинувачення у суді).

Кримінальне провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, не відноситься до справ приватного обвинувачення, у зв`язку з чим потерпілий та його представник не набувають статусу сторони кримінального провадження, та як наслідок не мають права на звернення з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк