Ухвала суду № 84860315, 06.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/27199/19

2/760/7574/19

УХВАЛА

06 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №9, Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на свою користь в якості відшкодування моральної шкоди 300000,00 грн, та витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом на підставі договору про надання правової допомоги в розмірі 39100,00 грн. Зобов`язати Державну казначейську службу України списати зазначені суми з відповідного рахунку, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. В той же час, як вбачається з позовної заяви, визначаючи трьох відповідачів, вимоги та обґрунтування щодо кожного з них позивачем не зазначені в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, позивачем згідно із ст.176 ЦПК України визначена ціна позову, а саме 339100,00 грн. З них 300000,00 грн - моральна шкода, 39100,00 грн - матеріальна шкода. Проте, як наведено вище, позовні вимоги не містять стягнення матеріальної шкоди. Позивач порушує питання про стягнення витрат на правничу допомогу на аналогічну суму - 39100,00 грн. В той же час, вимога із таким формулюванням в позові не обґрунтована.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначених вимог процесуального закону в повній мірі не дотримався.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №9, Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та суду, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк