Ухвала суду № 84860222, 01.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3351/19

1-кс/310/2272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

слідчого судді Мариніна О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О., Мирошниченко Н.Л.

за участю прокурора Педан Ю.Г., Кривцун О.А.

слідчого Пономаренко А.А.

захисника Хіжнякова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Пономаренко А.А. у кримінальному провадженню внесеному 26.03.2019 року до ЄРДР за № 42019081120000027 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Пономаренко А.А. за погодженням із прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області Педан Ю.Г.. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 42019081120000027 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Хіжнякову Ігору Володимировичу.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

08.05.2019 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_1 змінено повідомлення про підозру за ч.3 ст.368 КК України, однак вручити його підозрюваному не надалося. З того часу підозрюваний ОСОБА_1 став переховуватись від органу досудового розслідування, не з`являється за викликами до відділу поліції, не відповідає на телефонні дзвінки, не отримує поштову кореспонденцію направлену на його адресу, не відчиняє двері за місцем свого мешкання.

08.09.2018 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук та досудове слідство зупинене.

14.08.2018 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню відновлено. Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_1 вручене повідомлення про зміну підозри та повістки про виклик на 15.08.2019 з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів для ознайомлення та запит процесуального керівника про надання доступу до матеріалів (речей, документів), які сторона захисту буде використовувати в суді в якості доказів.

15.08.2019 року, відповідно до положень ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам та досудове слідство завершено.

15.08.2019 підозрюваний ОСОБА_1 до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився. З того часу, останній на телефоні дзвінки не відповідав, двері за місцем мешкання не відчиняв.

16.08.2019 захиснику Хіжнякову І.В. та 23.08.2019 підозрюваному ОСОБА_1 врученні повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів для ознайомлення та запит процесуального керівника про надання доступу до матеріалів (речей, документів), які сторона захисту буде використовувати в суді в якості доказів.

Проте останні з часу отримання вказаних документів до 28.08.2019 не вживають жодних заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не надають матеріали для ознайомлення, які будуть використовувати в суді в якості речових доказів.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Хіжняков І.В. ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обов`язку надання матеріалів стороні обвинувачення, які вони будуть використовувати в суді як докази.

Враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Хіжнякова І.В., яка свідчить про затягування досудового розслідування та зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081120000027, до яких 15.08.2019 року сторонам кримінального провадження надано доступ, а також враховуючи їх обсяг та складність матеріалів, керуючись просить встановити строк для ознайомлення.

01.09.2019р після повторного автоматичного розподілу визначення слідчого судді, клопотання надійшло до провадження слідчого судді Мариніна О.В.

Розгляд клопотання відкладався відповідно до заяв захисника та підозрюваного про втрату телефону та через неотримання судової повістки шляхом смс-повідомлення 06.09.2019р, та відповідно до заяв захисника про участь у інших судових процесах та неотримання судової повістки підозрюваним, за вказаною ним новою адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 24.09.2019 р. захисник Хіжняков І.В. надав слідчому судді клопотання про витребування постанов та протоколів матеріалів досудового розслідування, клопотання про допит суддів Бердянського міськрайонного суду - Морока С.М. , Мариніна О.В. та відкладення у зв`язку з цим розгляду клопотання.

Також вказує що органом досудового розслідування порушено строки досудового розслідування, усі дії слідчого та прокурора у зв`язку з чим вважає незаконними.

Разом з тим не заперечував що 23.08.2019р йому та підозрюваному було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, але вважає що він разом з підозрюваним не повинен виконувати незаконні вимоги слідчого та прокурора.

Зі строком на ознайомлення у 10 днів запропонованим слідчим не згоден, вказавши що самостійно особисто повідомить підозрюваного про розгляд клопотання, на що йому потрібно місяць.

Прокурор Педан Ю.Г. надав суду відомості про повідомлення підозрюваного про дату розгляду клопотання у спосіб передбачений КПК України, а саме: пояснення ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 разом з дружиною та дитиною не мешкає з кінця серпня 2019р за адресою: АДРЕСА_2 ., рапорти слідчого Пономаренко А.А. від 10.09.2019р та 13.09.2019р щодо повідомлення дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про дату судового засідання за телефоном НОМЕР_1 , пояснення від 20.09.2019р ОСОБА_4 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 . з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 . фактично ніхто не мешкає, періодично, два рази на місяць буває жінка років 50, за пред`явленим фото ОСОБА_1 , зазначив що ніколи його не бачив за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 01.10.2019р прокурор Кривцун О.А. підтримала клопотання, вказуючи що підозрюваний ОСОБА_1 зволікає та ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать рапорти слідчого та ті дії, які вони виконали для повідомлення підозрюваного про слухання клопотання у слідчого судді.

Слідчий Пономаренко А.А. підтримав клопотання, повідомивши суд про дії по виклику підозрюваного через дружину та відомі органу досудового розслідування адреси.

Вважає що строк, достатній для ознайомлення з двома томами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 є 10днів.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурорів захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України : « Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання».

В судовому засіданні встановлено що підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Хіжнякову І.В. було повідомлено про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування, згідно клопотання слідчого - 16.08.2019 р., згідно пояснень захисника в судовому засіданні - 23.08.2019р.

Станом на 01.10.2019р підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Хіжняков І.В. не почали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

З часу надходження клопотання про встановлення строку на ознайомлення до слідчого судді захисник Хіжняков І.В. був повідомлений про дати судових засідань, які відкладалися згідно його клопотань, надавав суду заяви від підозрюваного ОСОБА_1 про втрату мобільного телефону, зміну адреси, що на переконання слідчого судді свідчить про обізнаність підозрюваного ОСОБА_1 про наявність у провадженні Бердянського міськрайонного суду клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином враховуючи обсяг ( 2 томи), складність матеріалів та умови доступу до них, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Хіжняков І.В. з 23 серпня 2019 року по теперішній час жодного разу не приступили до ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що вони зловживають наданим їм правом, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.10 ст. 290, ст.376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України Пономаренко А.А. - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Хіжнякову Ігорю Володимировичу, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081120000027 від 26.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.3 ст.368 КК України до 21 жовтня 2019 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Маринін