Ухвала суду № 84859735, 07.10.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1594/19 Провадження № 2/304/455/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Перечинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіту він не залишив і його спадкоємцями першої черги як діти спадкодавця є лише вона та її рідний брат – ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті шлюб між їх батьками було розірвано. На момент смерті батька вони з братом проживали разом з ним і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявили про відмову від спадщини, а отже вважаються такими, що прийняли спадщину за батьком. Так, до складу спадщини входить мотоцикл марки «SP110C-2W», двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , який був придбаний покійним батьком 23 жовтня 2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «АГРОМАШТРЕЙД» згідно Довідки-рахунку НОМЕР_3 № 773491, та який за життя батько не зареєстрував у встановленому законом порядку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус повідомила, що не може видати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на мотоцикл та його реєстрацію. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить доказів, що підтверджують обставину прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини за її батьком – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини чи фактом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини).

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Перечинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності на рухоме майно у порядку спадкування за законом – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.