Рішення № 848597, 28.02.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-695/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства ,Зодоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року КП „Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2114 грн. 93 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі АДРЕСА_1в М.Запоріжжі зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал", але оплату за спожиту воду та послуги каналізації вносять не в повному обсязі і тому у них виникла заборгованість. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідача суму заборгованості а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах викладений у позовній заяві та суду пояснила, що на підставі рішення виконавчого комітету запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення справи не надійшло. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" б/н відповідачі проживають та зареєстровані по вул.АДРЕСА_1в м. Запоріжжі разом з чотирма неповнолітніми дітьми (а.с.5). Згідно розрахунків, наданих позивачем станом на 19.12.2006р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 2114 грн. 93 коп.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягаю задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, а судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які зареєстровані та проживають в м.Запоріжжі, вул.АДРЕСА_1, на користь КП „Водоканал" (ОКПО 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк", МФО 313849) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 2114 грн. 93 коп і понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1., Харченко Д.О. на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.