Вирок № 84859535, 09.10.2019, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.10.2019
Номер справи
758/8340/19
Номер документу
84859535
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8340/19

Провадження № 1-КП/758/854/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року Подільський районний суд міста Києвав складі:

головуючого судді- Зубця Ю.Г.,

з участю секретаря- Іванюк І.О.,

прокурора - Горбенка В.О.,

представника потерпілих - Поклада О.В.,

захисника - Синиченка О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №12019100100002978 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого на посаді вантажника у ТОВ «Віар», зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді комірника ТОВ «Київська друкарня «Вольф» код. ЄДРПОУ 41271087, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинив привласнення майна товариства, яке йому було ввірене при наступних обставинах.

Відповідно до наказу про прийняття на роботу №97-к від 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 було призначено на посаду комірника ТОВ «Книжкова Фабрика».

Відповідно до договору надання послуг пошуку та забезпечення персоналом від 01 січня 2018 року №01 укладеного між ТОВ «Книжкова Фабрика» та ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_1 був переданий для роботи та фактично працював на посаді комірника ТОВ «Київська друкарня «Вольф» з 08 листопада 2017 року по 25 червня 2018 року.

Відповідно до наказу №26-к від 25 червня 2018 року ОСОБА_1 призначено на посаду комірника ТОВ «Київська друкарня «Вольф».

08 листопада 2017 року між ТОВ «Київська друкарня «Вольф» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого ОСОБА_1 був відповідальний за збереження товаро - матеріальних цінностей, які зберігались на складі товариства за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка 13.

Весною 2018 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням невстановлені, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, дії якої виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 має прямий доступ до товаро-матеріальних цінностей ТОВ «Київська друкарня «Вольф», які зберігаються у приміщенні складу за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, запропонувала останньому вчинити привласнення товаро-матеріальних цінностей з метою подальшої реалізації їх на користь третіх осіб та отримання прибутку. На пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_1 погодився та відповідно до досягнутих домовленостей, повинен був забезпечити завантаження товаро-матеріальних цінностей у транспортні засоби, які забезпечували невстановлені досудовим розслідуванням особи та безперешкодний вивіз їх з охороняємої території товариства за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13.

В подальшому ОСОБА_1 , будучи обізнаним з порядком вивозу товаро- матеріальних цінностей з охороняємої території ТОВ «Київська друкарня «Вольф», усвідомлюючи в необхідності наявності документів на підставі яких здійснюється вивіз товаро-матеріальних цінностей з території товариства, з метою реалізації умислу спрямованого на привласнення товаро-матеріальних цінностей товариства, вирішив скласти завідомо підроблені документи.

21 червня 2018 року о 20-00 годині ОСОБА_1 на виконання своїх обов`язків комірника, заступив на чергування у ТОВ «Київська друкарня «Вольф» за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, де виконував свої обов`язки по прийому - видачі товаро-матеріальних цінностей. 22 червня 2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з метою привласнення товаро-матеріальних цінностей товариства, на комп`ютері, який знаходився в середині складу товариства та до якого він мав прямий доступ, склав товаро-транспортну накладну за №П/00402 від 22 червня 2018 року, у яку вніс завідомо неправдиві відомості про найменування транспортних засобів, які повинні здійснювати транспортування товаро- матеріальних цінностей, про посадових осіб товариства, які здійснюють відпуск товаро-матеріальних цінностей, а також відомості про найменування товаро- матеріальних цінностей, які він мав намір привласнити з метою подальшої реалізації на користь третіх осіб, а саме: фарбу марки «Huber ALPHA fresh Black» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Cyan» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Magenta» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Yellov» в кількості 30 кг., «лак сплошной глянцевий Wessko 3503» в кількості 50 кг., «Офсетне полотно Printline one 745*630*1,96 мм. з планками Rapda 74-8 в кількості 8 штук, «резину Heideelberg 1050*840 в кількості 4 штуки, плівку глянцеву 440 мм. в кількості 12 000,00 м., плівку глянцеву 490 мм в кількості 12 000,00 м., плівку матова 490 мм. в кількості 12 000,00 м., «смывка для увлажняючих валов Chembyo MRC» в кількості 30 літрів, «увлажняющий раствор Acedin Plano 4105» в кількості 54 літрів на загальну суму 1 10 388 гривень 23 копійок. В подальшому ОСОБА_1 за допомогою принтера роздрукував товаро-транспортну накладну та маючи доступ до печатки ТОВ «Київська друкарня « Вольф » з метою надання документу офіційного змісту у графі «Здав ОСОБА_5 », «відпуск дозволив директор ОСОБА_3 », поставив відтиск печатки, чим склав завідомо підроблений офіційний документ. В подальшому ОСОБА_1 , з метою забезпечення безперешкодного вивозу товаро - матеріальних цінностей з території товариства, підійшов до охоронника території ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_6 , який не був обізнаними з кримінально-протиправним умислом ОСОБА_1 якого попередив про факт відпуску товаро-матеріальних цінностей.

В цей же день, приблизно о 06-00 годині за вказівкою ОСОБА_1 , на територію ТОВ «Київська друкарня «Вольф», за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, заїхав автомобіль, марка та державні номерні знаки якого не встановлені, за кермом якого знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням особа.

В подальшому ОСОБА_1 , з метою привласнення товаро-матеріальних цінностей, діючи з прямим умислом завантажив в автомобіль товаро-матеріальні цінності: фарбу марки «Huber ALPHA fresh Black» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Cyan» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Magenta» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Yellov» в кількості 30 кг., «лак сплошной глянцевий Wessko 3503» в кількості 50 кг., «Офсетне полотно Printlineone 745*630*1,96 мм. з планками Rapda 74-8 в кількості 8 штук, «резину Heideelberg 1050*840 в кількості 4 штуки, плівку глянцеву 440 мм. в кількості 12 000,00 м., плівку глянцеву 490 мм в кількості 12 000,00 м., плівку матова 490 мм. в кількості 12 000,00 м., «смывка для увлажняючих валов Chembyo MRC» в кількості 30 літрів, «увлажняющий раствор Acedin Plano 4105» в кількості 54 літрів вартість яких становить 110 388 гривень 23 копійок, чим привласнив товаро-матеріальні цінності.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а також забезпечення безперешкодного виїзду з території товариства автомобіля, ОСОБА_1 надав охороннику ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_6 оригінал завідомо підробленої товаро-транспортної накладної №П/00402 від 22.06.2018, на підставі якої ОСОБА_6 , не будучи обізнаним з кримінально-протиправним умислом ОСОБА_1 забезпечив безперешкодний виїзд з території товариства автомобіля з товаро-матеріальними цінностями.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_1 здійснила реалізацію товаро- матеріальних цінностей на користь третіх осіб, частину грошових коштів від якої в невстановленому досудовим розслідуванням місці передала ОСОБА_1 .

Крім того, весною 2018 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням невстановлені, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, дії якої виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 має прямий доступ до товаро- матеріальних цінностей ТОВ «Київська друкарня «Вольф», які зберігаються у приміщенні складу за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, запропонувала останньому вчинити привласнення товаро-матеріальних цінностей з метою подальшої реалізації їх на користь третіх осіб та отримання прибутку. На пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_1 погодився та відповідно до досягнутих домовленостей, повинен був забезпечити завантаження товаро-матеріальних цінностей у транспортні засоби, які забезпечували невстановлені досудовим розслідуванням особи та безперешкодний вивіз їх з охороняємої території товариства за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13.

В подальшому ОСОБА_1 , будучи обізнаним з порядком вивозу товаро- матеріальних цінностей з охороняємої території ТОВ «Київська друкарня «Вольф», усвідомлюючи в необхідності наявності документів на підставі яких здійснюється вивіз товаро-матеріальних цінностей з території товариства, з метою реалізації умислу спрямованого на повторне привласнення товаро-матеріальних цінностей товариства, вирішив скласти завідомо підроблені документи.

17 липня 2018 о 20-00 годині, ОСОБА_1 на виконання своїх обов`язків комірника, заступив на чергування у ТОВ «Київська друкарня «Вольф» за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, де виконував свої обов`язки по прийому - видачі товаро-матеріальних цінностей. 18 липня 2018 приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з метою повторного привласнення товаро-матеріальних цінностей товариства, на комп`ютері, який знаходився в середині складу товариства та до якого він мав прямий доступ, склав товаро-транспортну накладну за №П/00449 від 18 липня 2018 року, у яку вніс завідомо неправдиві відомості про найменування транспортних засобів, які повинні здійснювати транспортування товаро- матеріальних цінностей, посадових осіб товариства, які здійснюють відпуск товаро- матеріальних цінностей, а також відомості про найменування товаро-матеріальних цінностей, які він мав намір привласнити з метою подальшої реалізації на користь третіх осіб, а саме: фарбу марки «Huber ALPHA fresh Black» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Cyan» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Magenta» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Yellov» в кількості 30 кг., «лак сплошной глянцевий Wessko 3503» в кількості 50 кг., «Офсетне полотно Printline one 770*668*1,96 мм. з планками Komori» в кількості 4 штуки, Офсетне полотно Printline one 745*630*1,96 мм з планками Rapda 74-8» в кількості 4 штуки, плівку глянцеву 440 мм в кількості 9 000,00 м., плівку матову 440 мм в кількості 12 000,00 м., плівку матову 490 мм в кількості 12 000,00 м., «увлажняющий раствор Acedin Plano 4105» в кількості 54 літрів, «смывка для увлажняючих валов Chembyo MRC» в кількості 40 літрів на загальну суму 98 144 гривень 47 копійок.

В подальшому ОСОБА_1 за допомогою принтера роздрукував товаро- транспортну накладну, де у графі «відпуск дозволив директор ОСОБА_3 » та у графі «відповідальна особа ОСОБА_5 », не маючи повноваження поставив підпис та маючи доступ до печатки ТОВ «Київська друкарня « Вольф » з метою надання документу офіційного змісту у графі «Здав ОСОБА_5 », «відпуск дозволив директор ОСОБА_3 », поставив відтиск печатки товариства, чим повторно склав підроблений офіційний документ. В подальшому ОСОБА_1 , з метою забезпечення безперешкодного вивозу товаро-матеріальних цінностей з території товариства, підійшов до охоронника території ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_6 , який не був обізнаними з кримінально-протиправним умислом ОСОБА_1 якого попередив про факт відпуску товаро-матеріальних цінностей. В цей же день, приблизно о 06-00 годині за вказівкою ОСОБА_1 , на територію ТОВ «Київська друкарня «Вольф», за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, заїхав автомобіль, марка та державні номерні знаки якого не встановлені, за кермом якого знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням особа.

В подальшому, ОСОБА_1 , з метою повторного привласнення товаро- матеріальних цінностей, діючи з прямим умислом завантажив в автомобіль товаро- матеріальні цінності: фарбу марки «Huber ALPHA fresh Black» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Cyan» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Magenta» в кількості 30 кг., фарбу «Huber ALPHA fresh Yellov» в кількості 30 кг., «лак сплошной глянцевий Wessko 3503» в кількості 50 кг., «Офсетне полотно Printline one 770*668*1,96 мм. з планками Komori» в кількості 4 штуки, Офсетне полотно Printline one 745*630*1,96 мм з планками Rapda 74-8» в кількості 4 штуки, плівку глянцеву 440 мм в кількості 9 000,00 м., плівку матову 440 мм в кількості 12 000,00 м., плівку матову 490 мм в кількості 12 000,00 м., «увлажняющий раствор Acedin Plano 4105» в кількості 54 літрів, «смывка для увлажняючих валов Chembyo MRC» в кількості 40 літрів, загальна вартість яких склала 98 144 гривень 47 копійок, чим потворно привласнив товаро - матеріальні цінності.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а також забезпечення безперешкодного виїзду з території товариства автомобіля, ОСОБА_1 надав охороннику ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_6 оригінал завідомо підробленої товаро-транспортної накладної за №П/00449 від 18 липня 2018 року, на підставі якої ОСОБА_6 , не будучи обізнаним з кримінально-протиправним умислом ОСОБА_1 забезпечив безперешкодний виїзд з території товариства автомобіля з товаро-матеріальними цінностями.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_1 здійснила реалізацію товаро- матеріальних цінностей на користь третіх осіб, частину грошових коштів від якої в невстановленому досудовим розслідуванням місці передала ОСОБА_1 .

Крім того, 03 вересня 2018 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на виконання своїх обов`язків комірника товариства, заступив на чергування у ТОВ «Київська друкарня «Вольф» за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, де виконував свої обов`язки по прийому-видачі товаро-матеріальних цінностей.

04 вересня 2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного привласнення товаро-матеріальних цінностей товариства, на комп`ютері, який знаходився в середині приміщення складу товариства та до якого він мав прямий доступ, склав товаро-транспортну накладну за №П/00539 від 04 вересня 2018 року, у яку вніс завідомо неправдиві відомості про найменування транспортних засобів, які повинні здійснювати транспортування товаро- матеріальних цінностей, посадових осіб товариства, які здійснюють відпуск товаро- матеріальних цінностей, а також відомості про найменування товаро-матеріальних цінностей, які він мав намір привласнити з метою подальшої реалізації на користь третіх осіб, а саме: плівку глянцеву 440 мм. в кількості 15 000,00 м., плівку глянцеву 490 мм. в кількості 9 000,00 м., плівку матову 440 мм., в кількості 9 000,00 м., плівку матову 490 мм., в кількості 15 000,00 м., на загальну суму 47 427 гривень 30 копійок.

В подальшому ОСОБА_1 за допомогою принтера роздрукував товаро- транспортну накладну, де у графі «відпуск дозволив директор ОСОБА_3 » та у графі «відповідальна особа ОСОБА_5 », не маючи на те повноважень, поставив підпис та маючи доступ до печатки ТОВ «Київська друкарня « Вольф » з метою надання документу офіційного змісту у графі «Здав ОСОБА_5 », «відпуск дозволив директор ОСОБА_3 », поставив відтиск печатки товариства, чим повторно склав підроблений офіційний документ.

В подальшому ОСОБА_1 , з метою забезпечення безперешкодного вивозу товаро-матеріальних цінностей з території товариства, підійшов до охоронника території ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_7 , який не був обізнаними з кримінально-протиправним умислом ОСОБА_1 якого попередив про факт відпуску товаро-матеріальних цінностей.

В цей же день, приблизно о 06 годині 00 хвилин за вказівкою ОСОБА_1 , на територію ТОВ «Київська друкарня «Вольф», за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, заїхав автомобіль марки «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням особа.

В подальшому, ОСОБА_1 , з метою повторного привласнення товаро- матеріальних цінностей, діючи з прямим умислом завантажив в автомобіль товаро- матеріальні цінності: плівку глянцеву 440 мм в кількості 15 000,00 м., плівку глянцеву 490 мм в кількості 9 000,00 м., плівку матову 440 мм., в кількості 9 000,00 м., плівку матову 490 мм., в кількості 15 000,00 м., загальна вартість яких склала 47 427 гривень 30 копійок, чим потворно привласнив товаро-матеріальні цінності.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а також забезпечення безперешкодного виїзду з території товариства автомобіля, ОСОБА_1 надав охороннику ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_7 оригінал завідомо підробленої товаро-транспортної накладної №П/00539 від 04.09.2018, на підставі якої ОСОБА_7 , не будучи обізнаним з кримінально-протиправним умислом ОСОБА_1 забезпечив безперешкодний виїзд з території товариства автомобіля з товаро-матеріальними цінностями.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_1 здійснила реалізацію товаро- матеріальних цінностей на користь третіх осіб, частину грошових коштів від якої в невстановленому досудовим розслідуванням місці передала ОСОБА_1 .

Крім того, 26 вересня 2018 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на виконання своїх обов`язків комірника товариства, заступив на чергування у ТОВ «Київська друкарня «Вольф» за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, де виконував свої обов`язки по прийому-видачі товаро-матеріальних цінностей.

27 вересня 2018, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з метою повторного привласнення товаро-матеріальних цінностей товариства, на комп`ютері, який знаходився в середині приміщення складу товариства та до якого він мав прямий доступ, склав товаро-транспортну накладну за №П/00603 від 27вересня 2018 року, у яку вніс завідомо неправдиві відомості про найменування транспортних засобів, які повинні здійснювати транспортування товаро- матеріальних цінностей, посадових осіб товариства, які здійснюють відпуск товаро- матеріальних цінностей, а також відомості про найменування товаро-матеріальних цінностей, які він мав намір привласнити з метою подальшої реалізації на користь третіх осіб, а саме: плівку глянцеву 440 мм., в кількості 12 000,00 м., плівку глянцеву 490 мм., в кількості 12 000,00 м., плівку матову 440 мм., в кількості 12 000,00 м., плівку матову 490 мм., в кількості 18 000,00 м., «лак сплошной глянцевий Wessko3503» в кількості 50 кг., «лак матовий вододисперсионный двухсторонний» в кількості 80,00 кг., «резину Rapіda 74» в кількості 4 штуки, «резину Heideelberg секционная 1050*840 в кількості 4 штуки, «офсетне полотно Printline one 770*688*1,96 мм. з планками Komori» в кількості 4 штуки, «скотч поковочний 48*200» в кількості 72 штуки, «скретч пленка RS-20 прозрачная в кількості 18,0000 рулонів, «увлажняючий раствор Acedin Plano 4105» в кількості 54 літрів, «смывка для увлажняючих валов Chembyo MRC» в кількості 30 літрів на загальну суму 108289 гривень 56 копійок..

В подальшому ОСОБА_1 за допомогою принтера роздрукував товаро- транспортну накладну, де у графі «відпуск дозволив директор ОСОБА_3 » та у графі «відповідальна особа ОСОБА_5 », не маючи на те повноважень, поставив підпис та маючи доступ до печатки ТОВ «Київська друкарня « Вольф » з метою надання документу офіційного змісту у графі «Здав ОСОБА_5 », «відпуск дозволив директор ОСОБА_3 », поставив відтиск печатки товариства, чим повторно склав підроблений офіційний документ.

В подальшому ОСОБА_1 , з метою забезпечення безперешкодного вивозу товаро-матеріальних цінностей підійшов до охоронника території ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_8 , який не був обізнаними з кримінально- протиправним умислом ОСОБА_1 якого попередив про факт відпуску товаро-матеріальних цінностей. В цей же день, приблизно о 06-00 годині за вказівкою ОСОБА_1 , на територію ТОВ «Київська друкарня «Вольф», за адресою: м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13 заїхав автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням особа.

В подальшому, ОСОБА_1 , з метою повторного привласнення товаро- матеріальних цінностей, діючи з прямим умислом завантажив в автомобіль товаро- матеріальні цінності: плівку глянцеву 440 мм., в кількості 12 000,00 м., плівку глянцеву 490 мм., в кількості 12 000,00 м., плівку матову 440 мм., в кількості 12 000,00 м., плівку матову 490 мм., в кількості 18 000,00 м., «лак сплошной глянцевий Wessko 3503» в кількості 50 кг., «лак матовий вододисперсионний двухсторонний» в кількості 80,00 кг., «резину Rapіda 74» в кількості 4 штуки, «резину Heideelberg секционная 1050*840 в кількості 4 штуки, «офсетне полотно Printline one 770*688*1,96 мм. з планками Komori» в кількості 4 штуки, «скотч поковочний 48*200» в кількості 72 штуки, «скретчпленка RS-20 прозрачная в кількості 18,0000 рулонів, «увлажняючий раствор Acedin Plano 4105» в кількості 54 літрів, «смывка для увлажняючих валов Chembyo MRC» в кількості 30 літрів, загальна вартість яких складає 108289 гривень 56 копійок, чим повторно привласнив товаро-матеріальні цінності.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а також забезпечення безперешкодного виїзду з території товариства автомобіля, ОСОБА_1 надав охороннику ТОВ «Київська друкарня «Вольф» ОСОБА_8 . оригінал завідомо підробленої товаро-транспортної накладної №П/00603 від 27 вересня 2018 року, на підставі якої ОСОБА_8 , не будучи обізнаним з кримінально-протиправним умислом ОСОБА_1 забезпечив безперешкодний виїзд з території товариства автомобіля з товаро-матеріальними цінностями.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_1 здійснила реалізацію товаро- матеріальних цінностей на користь третіх осіб, частину грошових коштів від якої в невстановленому досудовим розслідуванням місці передала ОСОБА_1

26 червня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Горбенком Вячеславом Олександровичем та ОСОБА_1 , у порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор Горбенко В.О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинені злочини, а саме за ч.2 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК Україниу виді 1 року 6 місяців обмеження волі, ч.3 ст.191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки, згідно ч.1 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.191 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України.

Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певний факт, що має юридичне значення, вчинене повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України.

Також, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 26 червня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Горбенком В.О. та ОСОБА_1

Визнати виним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч.3 ст.358 КК Україниу виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

-за ч.3 ст.191 КК Україниу виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, в установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Речові докази по справі: товаро-транспортну накладну №П/00603 від 27 вересня 2018 року, товаро-транспортну накладну за №П/00539 від 04 вересня 2018 року, товаро-транспортну накладну за №П/00402 від 22 червня 2018 року, товаро-транспортну накладну №П/00603 від 27 вересня 2018 року, товаро-транспортну накладну №П/00449 від 18 липня 2018 року, виписку по банківській карті ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 за період з 01 травня 2018 по 27 вересня 2018, які приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: Ю.Г. Зубець

Часті запитання

Який тип судового документу № 84859535 ?

Документ № 84859535 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 84859535 ?

Дата ухвалення - 09.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84859535 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84859535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84859535, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 84859535, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84859535 відноситься до справи № 758/8340/19

Це рішення відноситься до справи № 758/8340/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84859529
Наступний документ : 84859540