Вирок № 84858985, 09.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4061/19

Провадження №1-кп/242/700/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.M., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурорів Желтухіна А.О., Кондратенко С.М., Анищенко А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500000676 від 29.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, м. Селидове, Донецької області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, працюючого підсобним робочим на підприємстві ТОВ «Керуюча Компанія «Житлово-комунальний сервіс» м. Гірник, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.06.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин у ОСОБА_1 , який знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кам`яного вугілля з напіввагону залізничної станції «Курахівська», розташованої за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Вокзальна, буд. 43. Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_1 взяв дома дванадцять мішків з полімерного матеріалу і пішки направився до території залізничної станції. Прибувши на територію станції, приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на п`ятій залізничній колії побачив залізничний состав, який прибув з підприємства ТОВ «ЦЗФ «Курахівська» і який було підготовлено для прямування до станції Ладижин Одеської залізниці. ОСОБА_1 , вибравши для себе один із напіввагонів составу № НОМЕР_1 , підійшов до нього, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії невідомі оточуючим, діючи з прямим умислом, маючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу технологічними сходами піднявся до вищевказаного напіввагону, де застосовуючи фізичну силу, руками наповнив дванадцять мішків вугіллям, після чого почергово спустив дані мішки з напіввагону і переніс за межі території залізничної станції, і таким чином діючи таємно, умисно, з корисливою метою викрав 551, 39 кілограмів вугілля марки Г (Г-1) 0-100 мм за ціною 2698,74 гривень за 1 тону, на загальну суму 1488,06 гривень, що належать ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

В результаті крадіжки ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» заподіяний матеріальний збиток у розмірі вартості викраденого на загальну суму 1488,06 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 29.06.2019 року вдень він прийшов на станцію «Курахівська», щоб набрати вугілля для побутових потреб, взявши для цього з дому дванадцять мішків. Технологічними сходами він піднявся до напіввагону потягу з вугіллям, наповнив дванадцять мішків вугіллям, після чого спустив мішки з вугіллям та переніс їх за межі території залізничної станції, де сховав в покинутій будівлі. Його дії ніхто не бачив. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд, оголосивши заяву представника потерпілого ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» Качала А.С., в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, за згодою учасників судового засідання вважає можливим провести судовий розгляд без представника потерпілого.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді, складеної представником персоналу органу пробації Селидівського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання,з урахуванням фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків, приймаючи до уваги обставини, викладені в досудовій доповіді, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішується у відповідності зі ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речовий доказ: вугілля марки Г ( Г1) (0-100 мм) , загальною вагою 551,39 кілограмів, що зберігаються в боксі поліцейської станції Селидівського ВП (м. Гірник вул. Володимирська 37) повернути ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська