Вирок № 84858832, 09.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1612/19 1-кп/241/225/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В., Орчелота І.С.,

прокурора Черноштан В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Альбермах Н.М.,

представника потерпілого Васюкевич С.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження № 12018050710000489 від 06.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді механіка дільниці механізації МКП «Зеленого будівництва», на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1ст. 239-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , 06.09.2018 в період часу з 13:00 по 18:00, перебуваючи на прибережній захисній смузі річки «Мокра Білосарайка» в межах адміністративної території Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, біля населеного пункту с. Широка Балка, діючи з умислом, направленим на незаконне заволодіння землями, які відповідно до п. «б» ч.1 ст. 58 та ч.2 ст. 60 Земельного кодексу України віднесені до земель водного фонду, у великих розмірах, використовуючи автотранспорт, порушуючи вимоги ст. 1 Водного кодексу України, згідно якої визначено, що прибережна захисна смуга запобігає руйнуванню водних екологічних систем, зсувам, ерозії, появі необгрунтованої забудови та встановлена по березі річки та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: а) для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари - 25 метрів; заволодів поверхневим шаром водного фонду в особливо великих розмірах, а саме здійснив зняття ґрунтового покриву (родючого шару землі), а саме 31 кубічний метр, з урахуванням коефіцієнту розпущення складає 23 метри кубічні, чим заподіяв державі в особі Донецькій обласній державній адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації матеріальний збиток в сумі 1186,13 грн., що згідно примітки до статті 239-2 КК України є особливо великим розміром, оскільки обсяг поверхневого (ґрунтового) шару земель, становить більше, ніж десять кубічних метрів.

Під час досудового розслідування за даним кримінальним провадженням 31 липня 2019 року прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу Черноштан В.Є. та обвинуваченим Сумським ОСОБА_3 , за участю захисника Альбермах Н.М. укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 239-2 КК України, та обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні даного злочину при вищевикладених обставинах.

Представник потерпілого - Васюкевич С.Г ОСОБА_4 про укладення угоди не заперечував про що надав письмову згоду.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 239-2 КК України у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_1 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України і просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного злочину, не оспорював фактичні обставини скоєного злочину, щиро розкаявся, заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник Альбермах Н.М. також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч. 4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному заволодінні поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши доводи сторін переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2019 року між прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Черноштан Вірою Євгенівною та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 13.09.2018 на грунт (чорнозем) об`ємом 31,0 метр кубічний (розрихлений грунт), з урахуванням коефіцієнту розрихлення даний об`єм складає 23,0 метри кубічні (ціляк) - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: грунт (чорнозем) об`ємом 31,0 метр кубічний (розрихлений грунт), з урахуванням коефіцієнту розрихлення даний об`єм складає 23,0 метри кубічні (ціляк), які зберігаються на території ТОВ «Магма» (ЄДРПОУ 31577458), за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Флотська, 165, повернути власнику – державі, в особі Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.В.Чудопалова