Ухвала суду № 84858719, 04.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6645/19

Провадження № 2/265/1843/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на майно та зняття з арешту, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області Територіального сервісного центру 1441, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на майно та зняття з арешту, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області Територіального сервісного центру 1441.

04 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вказаного позову разом із додатками та квитанціями про сплату судового збору до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк» про визнання права власності на майно та зняття з арешту, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області Теритіального сервісного центру 1441 повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно квитанції № 0.0.1472071043.1 від 20 вересня 2019 року, на рахунок р/р: 31217206005054; отримувач Маріупольське УК/Лівобережний р-н/ 22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 3100 (три тисячі сто) гривень, згідно квитанції № 0.0.1472068793.1 від 20 вересня 2019 року, на рахунок р/р: 31217206005054; отримувач Маріупольське УК/Лівобережний р-н/ 22030101, код отримувача 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Мельник