
10.10.19
Провадження № 2/235/1925/19
Справа № 235/5700/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» в особі ВП «Шахта «Родинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 11 вересня 2019 року відкрито провадження за зазначеним позовом..
При виготовленні тексту ухвали суддею була допущена описка помилково зазначено другий абзац резолютивної частини, а саме «Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження».
Також при виготовленні тексту ухвали у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті…», а необхідно зазначити «Призначити по справі підготовче засідання…».
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» в особі ВП «Шахта «Родинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виключити з резолютивної частини ухвали другий абзац «Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження».
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» в особі ВП «Шахта «Родинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «Призначити по справі проведення судового засідання для розгляду справи по суті…», зазначити вірно «Призначити по справі підготовче засідання…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 84858524, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5700/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: