Ухвала суду № 84858029, 10.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/194/17

провадження № 6/753/960/19

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

"10" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою відповідно до якої просить замінити сторону правонаступником.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконачого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.02.2017 відповідно до заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість за №5666/33/К5 від 02.11.2012 у сумі 2453 грн. 18 коп., заборгованість за №5866/31/К6 від 13.11.2013 у сумі 76266 грн. 31 коп..

На підставі рішення представнику позивача АБ «Експрес - Банк» Дарницьким районним судом м. Києва 27.04.2017 видано виконавчі листи, які АБ «Експрес - Банк» було пред`явлено до виконання та 24.01.2018 було повернуто головним державним виконавцем Огородник Є.І. стягнувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»

У зв`язку з реорганізацією позивача шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Згідно із п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно із п.2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:правонаступництва.

Враховуючи, що після реорганізації Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» права вимоги передані Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»,заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» на Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10.10.2019

Суддя Комаревцева Л.В.