Ухвала суду № 84857944, 10.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6477/19

1-кс/264/2343/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В. за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», в якому вказано, що у провадженні слідчого відділення Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800001713 від 03.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

03 жовтня 2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 03 жовтня 2019 року о 01 год. 08 хв. на території ПрАТ «ММК ім. Ілліча» загинув працівник підрядної організації ТОВ «КБК» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював бригадиром, та отримав тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює монтажником у ТОВ «КБК».

Як пояснив майстер ТОВ «КБК» ОСОБА_3 , він за дорученням свого керівництва дав виробниче завдання працівникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перевезти гідравлічний підйомник на 50 метрів всередині цеху ЛПЦ-1700 ПрАТ «ММК імені Ілліча». Під час руху у підйомника обірвалося металеве кріплення, внаслідок чого підйомник впав та придавив ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді компресійної гематоми поперекового відділу хребта, у зв`язку з чим госпіталізований до хірургічного відділення КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування» м. Маріуполя, де на теперішній час перебуває.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, проведення судово-економічної експертиз, існує необхідність отримати документи та відомості, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», а саме оригінали наступних документів: протоколу наради з питань реконструкції ЛПЦ-1700 № 47 від 03.07.2019 року, затвердженого генеральним директором ПрАТ «ММК імені Ілліча» та погодженого з директором з капітального будівництва та інвестицій, начальником ЛПЦ-1700, керівником проекту ММКІ, керівником проекту МІІ, журналу реєстрації протоколів щодо проведених нарад за 2019 рік, висновків експертів технічного стану кранів у прольоті Ж-3 ЛПЦ-1700, графіків заміни рейки у прольоті Ж-3 ЛПЦ-1700, розпорядження ЛПЦ-1700 № 2337 від 03.08.2018 року, розпорядження ЛПЦ-1700 № 156 від 17.01.2018 року, відомостей щодо затвердженого бюджету на капітальний ремонт до 2020 року, заявок працівників розпорядження ЛПЦ-1700 до бюджету ПрАТ «ММК ім. Ілліча» на капітальний ремонт за період з 01.01.2019 року по день пред`явлення ухвали до виконання. Враховуючи вищевикладене, вказані документи містять конфіденційну інформацію, а тому становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до судового засідання не з`явився, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без його виклику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. задовольнити.

Надати заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Даглі Є.К., прокурорам Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Мєшковій К.О. та Левченко Я.М., слідчим Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шабану С.К., Браїлку Г.О. або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (м. Маріуполь, вул. Левченко, 1) з можливістю вилучення оригінали наступних документів: протоколу наради з питань реконструкції ЛПЦ-1700 № 47 від 03.07.2019 року, затвердженого генеральним директором ПрАТ «ММК імені Ілліча» та погодженого з директором з капітального будівництва та інвестицій, начальником ЛПЦ-1700, керівником проекту ММКІ, керівником проекту МІІ, журналу реєстрації протоколів щодо проведених нарад за 2019 рік, висновків експертів технічного стану кранів у прольоті Ж-3 ЛПЦ-1700, графіків заміни рейки у прольоті Ж-3 ЛПЦ-1700, розпорядження ЛПЦ-1700 № 2337 від 03.08.2018 року, розпорядження ЛПЦ-1700 № 156 від 17.01.2018 року, відомостей щодо затвердженого бюджету на капітальний ремонт до 2020 року, заявок працівників розпорядження ЛПЦ-1700 до бюджету ПрАТ «ММК ім. Ілліча» на капітальний ремонт за період з 01.01.2019 року по день пред`явлення ухвали до виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 жовтня 2019 року включно.

Слідчий суддя Литвиненко Н. В.