Ухвала суду № 84857762, 10.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4405/19

Провадження №: 1-кс/752/7623/19

У Х В А Л А

10.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Амадеус Ко» адвоката Мигаль Х.О. про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5.04.2019 р., в рамках кримінального провадження № 420150000000001984,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні представник ТОВ «Амадеус Ко» адвокат Мигаль Х.О. просив скасувати арешт майна, яке перебуває у володінні ТОВ «Амадеус Ко», накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5.04.2019 р., в рамках кримінального провадження № 420150000000001984.

03.10.2019 р. від адвоката Мигаль Х.О. надійшла заява, у якій просить клопотання адвоката Мигаль Х.О. подане в інтересах ТОВ «Амадеус Ко» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5.04.2019 р. залишити без розгляду.

В судове засідання особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно не з`явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення клопотання.

Керуючись ст. ст. 38,174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ТОВ «Амадеус Ко» адвоката Мигаль Х.О. про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 5.04.2019 р., в рамках кримінального провадження № 420150000000001984 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко