Ухвала суду № 84857715, 10.10.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кс/229/1524/2019

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Грубник О.М.

за участі секретаря с/з Варламової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Міхєєвої В.О. погодженого з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В. про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Небаба Г.С. погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Коваленка П.Г. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що наказом командира військової частини А0693 від 13 вересня 2019 року № 268 молодшому сержанту ОСОБА_1 надано частину щорічної основної відпустки за 2019 рік, яку остання проводила за місцем проживання у м. Дружківка Донецької області.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язана, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованою, зразком високої культури, скромності й витримки, не допускати негідних вчинків самій та стримувати від них інших військовослужбовців.

25 вересня 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучі у стані алкогольного сп`яніння прийшла до свого чоловіка ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 , де вони раніше мешкали разом. Перебуваючи за вище вказаною адресою між останніми на протязі декількох годин відбувався словесний конфлікт, на грунті раніше виниклих неприязних відносин.

25 вересня 2019 року, близько о 12 год. 00 хв., перебуваючи у зальній кімнаті вказаної квартири, де на протязі декількох годин продовжувався словесний конфлікт, у ОСОБА_1 раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, 25 вересня 2019 року близько о 12.05 годин ОСОБА_1 направилась до кухні вказаної квартири, де у шухляді стола взяла кухонний ніж у праву руку та направилась до зальної кімнати, де знаходився ОСОБА_3 , який лежав на дивані на спині. Саме в цей час діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, утримуючи ніж у правій руці ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 та нанесла один удар клинком ножа в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому ножове поранення, а саме проникаюче поранення лівого боку грудей та черевної порожнини з пошкодженням лівої легені, діафграми, селезінки, печінки та шлунка, з якими потерпілий був доставлений в хірургічне відділення КМП ЦМКЛ Дружківської міської ради, де йому була надана своєчасна кваліфікована медична допомога.

Смерть ОСОБА_2 наступила 25 вересня 2019 року о 22 годині 10 хвилин в результаті отриманого ножового поранення.

За викладених обставин молодший сержант ОСОБА_1 підозрюється у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_2 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка Донецької області, громадянку України, з середньою освітою, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимій, санітарному інструктору військової частини А0693, молодшому сержанту.

27 вересня 2019 року, згідно ухвали №1-кс/229/1479/2019 слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області Степаненко С.М. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та яка на даний час знаходиться у Бахмутській установі виконання покарань №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В ході розслідування у слідства виникли сумніви, щодо можливості останнього розуміти та відстоювати свої права в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, так як вчинене кримінальне правопорушення було вчинене з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть людині та є ( тяжким злочином).

В судове засідання слідчий Міхєєва В.О. не з`явилась, однак надала до клопотання заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Міхєєвої В.О. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000891 від 25.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ст.121 ч.2 КК України.

25 вересня 2019 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучі у стані алкогольного сп`яніння прийшла до свого чоловіка ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 , де вони раніше мешкали разом. Перебуваючи за вище вказаною адресою між останніми на протязі декількох годин відбувався словесний конфлікт, на грунті раніше виниклих неприязних відносин.

25 вересня 2019 року, близько о 12 год. 00 хв., перебуваючи у зальній кімнаті вказаної квартири, де на протязі декількох годин продовжувався словесний конфлікт, у ОСОБА_1 раптово виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, 25 вересня 2019 року близько о 12.05 годин ОСОБА_1 направилась до кухні вказаної квартири, де у шухляді стола взяла кухонний ніж у праву руку та направилась до зальної кімнати, де знаходився ОСОБА_3 , який лежав на дивані на спині. Саме в цей час діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, утримуючи ніж у правій руці ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 та нанесла один удар клинком ножа в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому ножове поранення, а саме проникаюче поранення лівого боку грудей та черевної порожнини з пошкодженням лівої легені, діафграми, селезінки, печінки та шлунка, з якими потерпілий був доставлений в хірургічне відділення КМП ЦМКЛ Дружківської міської ради, де йому була надана своєчасна кваліфікована медична допомога.

Смерть ОСОБА_2 наступила 25 вересня 2019 року о 22 годині 10 хвилин в результаті отриманого ножового поранення.

За викладених обставин молодший сержант ОСОБА_1 підозрюється у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_2 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка Донецької області, громадянку України, з середньою освітою, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимій, санітарному інструктору військової частини А0693, молодшому сержанту.

27 вересня 2019 року, згідно ухвали №1-кс/229/1479/2019 слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області Степаненко С.М. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та яка на даний час знаходиться у Бахмутській установі виконання покарань №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В ході розслідування у слідства виникли сумніви, щодо можливості останнього розуміти та відстоювати свої права в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, так як вчинене кримінальне правопорушення було вчинене з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть людині та є ( тяжким злочином).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зокрема, положеннями п.3 ч.2 ст.242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019050260000891 від 25.09.2019р. щодо встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Міхєєвої В.О. погодженого з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В. про призначення експертизи – задовольнити.

Залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019050260000891 від 25.09.2019 року щодо встановлення психічних захворювань у підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставивши на вирішення експертизи наступні запитання:

1.) Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент скоєння злочину хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2.) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено осудною, тобто такою, якою у момент скоєння злочину, через наявний у неї психічний розлад не здатний віддавати в повній мірі звіт в собі, у своїх діях або керувати ними?

4.) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.92 КК України, якщо так, то яких саме?

5.) Чи підлягає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальній відповідальності відповідно до ст.20 КК України?

6.) Чи може підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своїх психічних та розумових здібностей приймати участь на досудовому розслідуванні та судовому засіданні?

На експертизу направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває в ДУ «Бахмутської УВП (№6)» в Донецькій області та матеріали кримінального провадження №1201905026000891 від 25.09.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького обласного центра психіатричної експертизи Слов`янського відділення, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: Грубник О.М.