Рішення № 84857559, 10.10.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/872/19

Провадження № 2/710/402/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3200,00 грн., до досягнення дочкою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свій позов позивач мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем були припинені в 2017 році. Від спільного шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є неповнолітньою та відповідно до рішення суду відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання. З часу припинення шлюбу, старша дочка проживала то в позивача то в його батьків і перебувала на його повному, одноосібному утриманні. Дочка навчається на бюджетній основі в Національному авіаційному університеті. Домовленості з відповідачем відносно її участі в утриманні доньки не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат, однак доходів позивача на це не вистачає, оскільки він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки, та на його утриманні перебувають його батьки, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначила, що з моменту вступу до вищого навчального закладу дочка зареєстрована в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . З початку 2019 дочка приїжджає в м. Шпола, Черкаської області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів які б підтверджували факт проживання з позивачем немає. Тому позивач не має права на подачу даного позову. В той же час відповідач надає матеріальну допомогу своїй дочці, не зважаючи на невеликий розмір заробітної плати. В зв`язку з тим, що позивач останні місяці перестав надавати допомогу дочці, остання звернулася до Шполянського районного суду з вимогами про стягнення з нього аліментів на своє утримання.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтування зазначив, що дочка проживає не у відповідача, а зареєстрована у м. Києві. Відповідач надавала кошти у незначних розмірах: 50 -100 гривень, але їх недостатньо для дитини. Крім того у відповідача відсутні докази надання коштів дитини, натомість позивач надсилає дитині кошти в розмірі 3200 грн. щомісячно.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2019 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 було витребувано докази із канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 було відмовлено у об`єднанні в одне провадження цивільну справу №710/872/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільну справу №710/1007/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 є матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2001, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №32 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про народження від 20.05.2007, серія НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 57. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018, справа №710/612/18, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08.07.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №45. Після розірвання шлюбу дружині відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Відповідно до судового наказу виданого Шполянським районним судом Черкаської області 12.02.2019, справа № 710/121/19, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.9).

Згідно з довідкою №4 від 10.09.2018, виданою Національним авіаційним університетом, ОСОБА_3 є студентом 1- курсу освітнього ступеня бакалавр денної форми навчання. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2018 по 30.06.2022. (а.с.7).

В заяві від 27.02.2019, яка адресована всім кого це стосується, зазначено, що ОСОБА_3 , студентка І курсу Київського Національного авіаційного університету та з 27.08.2018 проживає за допомогою батька який щонедільно надсилає кошти на проживання та проїзд, а також забезпечує мене запасом їжі на певний час. В зв`язку з останніми подіями, мама після нового року декілька разів надсилала мені кошти, а також забезпечила мене певним одягом. (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.11.2018 №34694705, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.23).

В заяві від 31.07.2019, яка адресована всім кого це стосується, зазначено, що ОСОБА_3 , студентка ІІ курсу Київського Національного авіаційного університету та з 27.08.2018 перебувала на утриманні батька, який щонедільно надсилав кошти на проживання. Загалом місячне утримання становило 3200,00 грн. Однак останні два місяці місячне утримання зменшилось до 1500,00 грн. До мами не має ніяких претензій, оскільки після нового року вона надавала фінансову допомогу і надає наразі. (а.с.24).

Згідно з довідкою про доходи від 05.08.2019 №102 виданою Шполянською центральною районною лікарнею ім. Братів М.С. і О . С . Коломійченків, ОСОБА_2 дійсно працює в організації на посаді ліфтера. Загальна сума доходу за період з лютого 2019 по липень 2019, за виключенням аліментів, становить тридцять одна тисяча сімсот сорок сім гривень 85 копійок. (а.с.25).

Відповідно до позовної заяви від 31.07.2019, ОСОБА_3 просить ухвалити рішення в порядку спрощеного позовного провадження, яким стягнути щомісячно з ОСОБА_1 , на її утримання аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до досягнення дочкою 23 років за умови продовження навчання.(а.с.26-27).

За даними довідки, наданої канцелярією Шполянського районного суду Черкаської області в Шполянському районному суді Черкаської області розглядається цивільна справа №710/1007/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018 року, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»

Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Навчально - наукового інституту інформаційно - діагностичних систем Національного авіаційного університету. Термін навчання з 01.09.2017 до 30.06.2020.

Таким чином, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку і не отримує стипендії, та відповідно потребує матеріальної допомоги. Отже, вона має право на утримання батьками на період навчання, після повноліття, та до досягнення 23 років.

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. У сторін є ще одна спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу питання щодо місця проживання дітей не вирішувалось.

Сторони по справі надавали матеріальну допомогу ОСОБА_3 з 27.08.2018, що підтверджується письмовими заявами від 27.02.2019 та від 31.07.2019 (а.с.8, 24).

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особ.

ОСОБА_3 зареєстрована з 06.11.2018 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач у своїй відповіді на відзив також зазначив, що дочка є студенткою і зареєстрована в Києві.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав жодних належних доказів, які б підтверджували факт проживання дочки разом з ним, крім того факт проживання разом з ним спростовується довідкою про реєстрацію місця поживання (а.с.23), та відповіддю на відзив. Також суд враховує наявність позову доньки ОСОБА_3 до позивача про стягнення аліментів. Тому суд вважає, що позивач не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчатися.

За встановлених обставин справи, у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з фактичною відмовою в задоволенні позову судовий збір покладається на державу.

На підставі ст.ст. 6, 179, 181, 182, 199, 200 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. 3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ч.ч.2, 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 10.10.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна