Вирок № 84857106, 10.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/12820/19

Номер провадження 1-кп/712/678/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

10 жовтня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

прокурора Капітоненко Н.О.

захисника Давигори С.А.

обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, на утримані має малолітніх дітей 2018 та 2019 року народження, перебуває в декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.1ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.09.2019 о 18 год. 12 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. 30 річчя Перемоги, 29 в місті Черкаси, маючи прямий умисел, на таємне викрадення чужого майна та подальше обернення його на свою користь, скориставшись сприятливою для неї обстановкою та відсутністю уваги з боку охорони магазину, видаючи себе за добросовістного покупця, почала ходити між торгівельними рядами та з полиць таємно викрала наступне належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме:1 комбінезон велюр ведмедик унісекс арт. 1816704 р. 62 бежевий, вартістю 748 грн. 50 коп.,1 пляшку самостерилізуючу 250 мл. PP LOVI (ВРА FREE), вартістю 208 грн. 58 коп., 1 іграшку «під. д.б. Екопупс АсС17», вартістю 218 грн.,1 м`яку іграшку Ослик із великими очима 15 см., вартістю 157 грн. 50 коп.,1 пачку презервативів марки «DUREX», вартістю 222 грн.,1 чашку «Дісней», вартістю 127 грн. 63 коп., 2 пляшки плямовивідника «Універсальний», загальною вартістю 53 грн., 1 шапку дитячу бордову, вартістю 120 грн., 1 шапку дитячу двошарову для дівчинки, вартістю 132 грн. 50 коп.,1 комбінезон дитячий, вартістю по акції 0 грн. 05 коп.,1 комбінезон дитячий бежевий, вартістю 290 грн. 63 коп.,1 комплект для дівчаток 3 пред., вартістю 415 грн. 80 коп.,1 комбінезон для дівчаток, вартістю 361 грн. 25 коп., 1 комплект дитячий 3 пред., вартістю 440 грн.

Склавши вказане майно, що належить ТОВ «Епіцентр К» до корзини коляски з власною малолітньою дитиною ОСОБА_1 не розрахувавшись за викрадене, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вийшла за касову зону гіпермаркету.

Так, своїми діями ОСОБА_1 намагалась викрасти майно ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 3 495 грн. 64 коп. (без ПДВ), тобто виконала усі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі та як поза касою була зупинена працівниками охорони. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, визнала повністю. Суду показала, що так дійсно, вона 15.09.2019 о 18 год. 12 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. 30 річчя Перемоги, 29 в місті Черкаси, почала ходити між торгівельними рядами та з полиць таємно викрала наступне належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме:1 комбінезон велюр ведмедик унісекс,1 пляшку самостерилізуючу 250 мл. PP LOVI (ВРА FREE), 1 іграшку «під. д.б. Екопупс АсС17»,1 м`яку іграшку Ослик із великими очима 15 см.,1 пачку презервативів марки «DUREX», 1 чашку «Дісней», 2 пляшки плямовивідника «Універсальний», 1 шапку дитячу бордову, 1 шапку дитячу двошарову для дівчинки,1 комбінезон дитячий, 1 комбінезон дитячий бежевий, 1 комплект для дівчаток 3 пред.,1 комбінезон для дівчаток, 1 комплект дитячий 3 пред. Склавши вказане майно, до корзини коляски з дитиною. не розрахувавшись за викрадене, вийшла за касову зону гіпермаркету.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15, ч.1 ст.185КК України. Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодування шкоди в повному обсязі, має тісні соціальні зв`язки, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, що покарання повинне бути призначене, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі із застосуванням покарання у вигляді штрафу. Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят ).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 1 комбінезон велюр ведмедик унісекс арт. 1816704 р. 62 бежевий; 1 пляшку самостерилізуючу 250 мл. PP LOVI (ВРА FREE), 1 іграшку «під. д.б. Екопупс АсС17»; 1 м`яку іграшку Ослик із великими очима 15 см.; 1 пачку презервативів марки «DUREX»; 1 чашку «Дісней»; 2 пляшки плямовивідника «Угіверсальний», 1 шапку дитячу бордову; 1 шапку дитячу двошарову для дівчинки; 1 комбінезон дитячий; 1 комбінезон дитячий бежевий; 1 комплект для дівчаток 3 пред.; 1 комбінезон для дівчаток; 1 комплект дитячий 3 пред. - знаходяться на зберіганні у уповноваженої особи ТОВ «Епіцентр К» - вважати повернутими;

-диск с відеозаписом камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ю.В. Рябуха