Рішення № 848571, 27.02.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-418/2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - Бобровича B.L,

при секретарі: - Сіньковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМ3» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за послуги зв'язку, суд •

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1. заборгованості за послуги зв'язку у сумі 966 гривень 70 копійок. З тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року відповідачка уклала договор за № НОМЕР_1про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду, згідно до якої абонент повинен бути в мережах зв'язку 548 календарних днів. З свого боку вони виконали умови договору. З ініціативі відповідачки було призупинено надання послуг до розірванням договору у зв'язку з тим, що абонент припинив оплату за послуги зв'язку. В разі, коли абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, нараховується штраф у розмірі 3 гривень 65 копійок за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. З урахуванням того, що відповідач призупиняв надання послуг протягом 103 дня, вони Додаткову угоду пролонгували. Тому просять стягнути з відповідача штраф із рахунку 3 гривні 65 копійок х 272 дня, де 272 дня - строк, який залишився до закінчення дії Додаткової угоди. Також просять стягнути державне мито у розмірі 51 гривні та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка, в судовому засіданні, позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що вона укладала договір з позивачем, для того щоб придбати онучці телефон.

Вивчивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: між сторонами 09.06.2005 року було укладен договор про надання послуг мобільного зв'язку, згідно до Додаткової угоди договір укладено терміном на 548 календарних днів. З ініціативи абонента надання послуг призупинялось, що підтверджено довідкою. Згідно до додаткової угоди, у випадку тимчасового призупинення надання послуг за заявою абонента, період дії Основного договору продовжується на строк призупинення. За ініціативою позивача, в наслідок несплати рахунків та вичерпання первісного платежу, договір було розірвано з виключенням телефону. На підставі п. 1.З. додаткової угоди, в разі, якщо дія Основного договору була припинена з ініціативи

2

абоненту, то він сплачує штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня віднови від Основного договору, або припинення його дії. У відповідності зі ст.36 Закону України "Про телекомунікацію у випалдку затримки оплати за наданні телекомунікаційні послуг відповідач забов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставшей НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованності.

Таким чином, в судовому засідання, встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 966 гривень 70 копійок, тому позовні вимога підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151,152,153,209, 212-215, 217, ЦПК України, ст. 548 ч. 1, 638,639,651 ч. 3,901,907 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМ 3» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/с 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м. Київа, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованність за послуги мобільного зв'язку у сумі 966 гривень 70 копійок, судовий збір у сумі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а усього стягнути 1047 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім -протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про Апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.