Ухвала суду № 84856962, 09.10.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/590/19

№ пров. 2/697/301/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До початку судового засідання представником позивача надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з задоволенням відповідачем позовних вимог в добровільному порядку. Просили стягнути з відповідача понесені ними судові витрати у зв`язку з пред`явленням позову, у розмірі 1921 грн., відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав заяву про закриття провадження та просив суд її задовольнити

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, те, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості, яка є предметом даного позову, а також те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1921 грн., відповідно до ч. 3ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 2ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.142, 255, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, рахунок № НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ « Ощадбанк», МФО 354507, код: 02767059, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков