Ухвала суду № 84856808, 09.10.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/77/19

номер провадження 2/695/1364/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» про відшкодування шкоди та встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_1 , треті особи – ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі укладеними, -

в с т а н о в и в:

Згідно з розпорядженням голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубая В.В. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного, передана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» про відшкодування шкоди та встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_1 , треті особи – ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі укладеними.

В обґрунтування вказаного розпорядження зазначалося, що у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи, оскільки станом на 25.09.2019р. там працює троє суддів – ОСОБА_8 , Левченко ОСОБА_9 В. і ОСОБА_10 . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.09.2019р. задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чубая В.В. При цьому у суддів Левченка В.В. та Кваші І.М. закінчився п?ятирічний термін повноважень.

Дослідивши матеріали вказаної справи, вивчивши розпорядження, судом встановлено наступне.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ врегульовано у параграфі 3 глави 2 Розділу І ЦПК України, зокрема у ст. 27 (Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), ст. 28 (Підсудність справ за вибором позивача), ст. 30 (Виключна підсудність).

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; передача справи з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як встановлено судом, станом на 09.10.2019р. судді Кваша І.М., Левченко В.В. приступили до виконання повноважень на здійснення правосуддя.

Отже, у Чорнобаївському районному суді Черкаської області на даний час можливо сформувати склад суду для розгляду цивільних справ, у зв"язку з чим наразі відсутні підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України

При цьому суд враховує те, що прийняте рішення суду з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню.

З огляду на викладене цивільну справу слід повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» про відшкодування шкоди та встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1» до ОСОБА_1 , треті особи – ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі укладеними, повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко