Рішення № 84856596, 06.02.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4833/18

Номер провадження 2/570/341/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

06 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і 01 грудня 2008 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, навчається на денній формі навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка (ІV рівень акредитації) терміном по червень 2021 року, яка потребує допомоги, позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на весь час навчання дочки в учбовому закладі, починаючи з 09 жовтня 2018 року і до закінчення дитиною навчання, тобто по червень 2021 року, але не довше, ніж до 23-х років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності, тобто ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і 01 грудня 2008 року шлюб між ними було розірвано, від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, навчається на денній формі навчання в Львівському національному університеті імені Івана Франка (ІV рівень акредитації) терміном по червень 2021 року, що підтверджується довідкою з цього навчального закладу № 703 від 04.09.2018 року. В зв`язку з навчанням, дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку батько їй в добровільному порядку не надає, хоча є працездатним, працює вчителем у Карпилівській ЗОШ І-ІІІ ступенів та Клеванському ліцеї № 1 у Рівненському районі Рівненської області і може надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, працює вчителем у Карпилівській ЗОШ І-ІІІ ступенів та Клеванському ліцеї № 1 у Рівненському районі Рівненської області, непрацездатних осіб на його утриманні немає, беручи до уваги те, що повнолітня дочка навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця на весь час навчання дочки в учбовому закладі, як це просить позивачка в позовній заяві.

Неявку відповідача до суду розцінено як самоусунення від вирішення спору. Відповідач не забажав надати свої заперечення чи відзив на позов, ніяк не відреагував на позов, тому суд вважає, що він взмозі надавати допомогу повнолітній дочці, яка навчається.

За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і повнолітньої дитини, яка навчається, за захистом якого спрямоване звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення і на утримання повнолітньої дочки, яка навчається і фактично перебуває на утриманні матері, мають бути стягнуті аліменти в зазначеному вище розмірі.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_1 , на повнолітню дочку, яка навчається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на весь час навчання дочки в учбовому закладі, починаючи з 09 жовтня 2018 року і до закінчення дитиною навчання, тобто по червень 2021 року, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23-х років;

- на рахунок 31213206017295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 11 лютого 1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Суддя Остапчук Л.В.