Ухвала суду № 84856092, 10.10.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/733/18

Провадження №2/547/75/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засіданні Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №PLXRRX22520218 від 20.02.2007 року, яка станом на 04.06.2018 року становить у загальному розмірі 20550,45 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданої суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконанням інших зобов`язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області Атаманової С.Ю. від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно відмітки на поштовому конверті, в якому копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання, та який був повернутий до суду без вручення адресату, відповідач помер.

09.10.2019 року на запит суду від Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00024186057 від 09.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Градизьк Глобинського району Полтавської області.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно відповідно до положень ст.128 ЦПК України (а.с.61, 65). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань в порядку ст.ст.43, 183 ЦПК України до суду не подав.

Вирішуючи питання про наявність передбаченої законом підстави для закриття провадження у справі за результатами безпосереднього дослідження судом письмових доказів та з урахуванням встановлених відповідно до них фактичних обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей, зазначених у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованому 09 жовтня 2019 року за №00024186057 Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Градизьк Полтавської області у віці 52 років, про що виконавчим комітетом Градизької селищної ради Семенівського району Полтавської області був складений актовий запис про смерть №128 від 28 жовтня 2014 року, зареєстрований у Реєстрі за №00121979546; факт смерті ОСОБА_2 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №95 від 28 жовтня 2014 року, виданим Амбулаторією загальної практики сімейної медицини Комунального Закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги у Глобинському районі»; місцем народження ОСОБА_2 зазначені: Російська Федерація Архангельська область Устьянський район с.Шурай; місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с.88).

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 29.10.2014 року були видані свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 та довідка для отримання допомоги №128 від 28.10.2014 року.

Таким чином, вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00024186057 від 09.10.2019 року персональні дані ОСОБА_2 співпадають з даними, зазначеними в належному йому паспорті громадянина України та позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема, щодо дати народження та місця проживання відповідача.

Судом також встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» датована 05.06.2018 року та згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 05.07.2018 року за вх.№2913.

Таким чином, на дату складення позовної заяви та звернення позивача до суду із відповідним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором, а також на дату відкриття провадження у даній справі, гр ОСОБА_5 н ОСОБА_6 вже був померлим.

Згідно положень ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається лише у тому випадку, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, набувши статусу сторони з відповідними процесуальними правами та обов`язками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - ОСОБА_2 , який на день складення позовної заяви та подання її до суду був померлим, а тому пред`явлення позову до нього як до особи, який помер, і за життя не набув прав та обов`язків учасника справи, які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, виключає можливість провадження у даній справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки подана ПАТ КБ «ПриватБанк» позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, норми якого не передбачають право позивача подавати позов до померлої особи.

Разом з тим, законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємця (ців) померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України, з урахуванням того, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а в разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З огляду на викладене, підстави для здійснення судового розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 55, 247, п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що способом захисту порушених оспорюваним правочином його прав, як кредитора, є пред`явлення позовних вимог до спадкоємця(ців) померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду. Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова