Ухвала суду № 84855081, 10.10.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/2526/19

Провадження № 1-кс/220/539/19

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., за участю секретаря Черняєвої С.П., прокурора Машкіна С.В., слідчого Дроздової К.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітана поліції Дроздової К.М., у кримінальному провадженні № 12019050620000638 від 07 жовтня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Дроздової К.М., погоджене прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Машкіним С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050620000638 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2019 до ЧЧ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 103 про те, що о 13:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , при виїзді на зазначену адресу, лікар Великоновосілківського СШМД констатував смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій маються тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, тулубі та грудній клітині.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050620000638 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 06.10.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_2 , маючи умисел на нанесення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком лівої руки в область лівого ока, від чого ОСОБА_2 похилилася на правий бік та вдарилась правою стороною обличчя об стіну цегляної будівлі, без втрати свідомості.

Після чого, внаслідок отриманих травм, 07.10.2019 близько 12.00 години настала смерть потерпілої ОСОБА_2

Ввідповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 99 від 08.10.2019 року, внаслідок дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: крововилив під м`які мозкові оболонки та лівий шлуночок головного мозку.

Закрита черепно-мозкова травма: крововилив під м`які мозкові оболонки та лівий шлуночок головного мозку, що ускладнений набряком головного мозку є небезпечною для життя і за цією ознакою кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та виникла від тупої травми голови.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 06.10.2019 до неї приходила ОСОБА_2 на обличчі якої були тілесні ушкодження у вигляді синців.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в період часу з 03.10.2019 до 07.10.2019 вживали алкогольні напої. 06.10.2019 о 22:15 ОСОБА_5 зателефонувала її молодша сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомила, що ОСОБА_2 перебуває на подвір`ї у стані сильного алкогольного сп`яніння та самостійно не може піднятися. Після чого, ОСОБА_7 одразу прийшла до дому та побачила ОСОБА_8 лежачу на землі на подвір`ї будинку. Під час транспортування ОСОБА_9 до будинку, ОСОБА_7 побачила кров в області голови ОСОБА_9 , після чого зрозуміла, що остання має тілесні ушкодження. Також у ОСОБА_9 була наявна гематома в області лівого ока та опухлість в області лівої щоки. 07.10.2019 о 13:15 ОСОБА_7 повернулась до дому та побачила свою матір ОСОБА_8 у непритомному стані на порозі будинку з явними ознаками тілесних ушкоджень на тілі. ОСОБА_10 -н ОСОБА_11 у цей час перебував вдома та спав.

Таким чином ОСОБА_1 слідчими органами підозрюється в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

07.10.2019 року вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050620000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.10.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_1 скоїв тяжке кримінальне правопорушення та може переховується від органів досудового розслідування, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків не має, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, має схильність до насилля, насамперед по відношенню до померлої дружини, може впливати на сторони кримінального провадження, які являються членами його родини, а тому є всі підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Підставави для підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом огляду місця події від 07.10.2019 року - територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)протоколом огляду від 07.10.2019 року – трупу гр-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6

3)показаннями свідка ОСОБА_3 ;

4)показаннями потерпілої ОСОБА_4 ;

5)показаннями підозрюваного ОСОБА_1 ;

6)проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

7)свідоцтвом про причину смерті гр-ки ОСОБА_4

07.10.2019 року в період з 16:00 години по 17.15 годину було проведено огляд місця події в буд. АДРЕСА_1 , в ході огляду якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці та виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наявністю тілесних ушкоджень. Також, вилучено:

1. Речовину бурого кольору схожу на кров біля кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від будинку

АДРЕСА_2 . Речовину бурого кольору схожу на кров на куті кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від будинку

АДРЕСА_3 . Речовину бурого кольору схожу на кров на підлозі в кімнаті №1 буд

АДРЕСА_4 . Шорти чоловічі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров з кімнати № 5 буд.

АДРЕСА_5 . Чоловічий светр коричневого кольору з кімнати № 5 буд.

АДРЕСА_6 . Фрагмент килиму зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров при вході у тамбур буд.

АДРЕСА_7 . Простирадло світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров у кімнаті № 2 буд.

АДРЕСА_8 . Майку білого кольору у рожеву стрічку зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров у кімнаті № 2 буд.

АДРЕСА_9 . Рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров у кімнаті № 2 буд.

АДРЕСА_10 . Кофту коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров на лавочці біля кам`яного приміщення розташованого з лівого боку від буд. АДРЕСА_1 .

Всі вищезазначені речовини та речі були упаковані у паперові конверти опечатані бирками з пояснювальним текстом та підписами всіх учасників огляду.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у скоєному кримінальному правопорушенні свою провину визнав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 він разом із жінкою ОСОБА_2 вживали алкогольні напої. У цей день між останніми виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_12 наніс ОСОБА_13 удар в область лівого ока, внаслідок чого остання вдарилась об кам`яну споруду розташовану поруч, а ОСОБА_12 пішов до дому та ліг спати. Про причини смерті йому нічого не відомо, оскільки після нанесення ним удару дружина була при свідомості.

Проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

За місцем проживання ОСОБА_1 , характеризується негативно, громадський порядок в селі порушував, неодноразово надходили скарги від мешканців села про його негативне відношення до членів його родини, неодноразово вчиняв фізичне насильство в громадських місцях по відношенню до дружини ОСОБА_2 , повагою серед мешканців сільської ради та сусідів не користується, зловживає спиртними напоями, грубіян, психічно не врівноважений, одружений, має трьох дітей, та на даний час ніде не працює.

Відтак суд враховує негативну характеристику підозрюваного та те, що ОСОБА_1 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, а також були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, однак, провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що надає підстави вважати про можливу вірогідність приховування підозрюваного від органів досудового слідства, також ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, оскільки вони мешкають в одному населеному пункті та є членами однієї сім`ї, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим, прокурором існування ризиків, передбачених п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та можливість впливати на свідків і враховуючи існування цих ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 має можливість переховуватися від органів слідства, суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а тому обирає запобіжний захід відносно нього у вигляді домашнього арешту.

З вказаних обставин, інший запобіжний захід, крім домашнього арешту не може забезпечити на теперішній час належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Дроздової К.М. погоджене прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Машкіним С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 10 грудня 2019 року

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Дроздової К.М., прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури С.В. Машкіна за першою вимогою;

- Цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Г.М. Яненко