Ухвала суду № 84855011, 01.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4485/2014-ц

Провадження № 6/219/204/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Захарчук М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника,

встановив:

30.08.2019 року старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Моршуль В.С. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/219/127/2015, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Інтеграл» заборгованість за кредитним договором у сумі 30 131,88 грн. Керуючись ст..28,45 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови «Про стягнення виконавчого збору» на суму 3 013,19 грн., тому загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 33 145,07 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, боржник жодного разу не з`явився до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, на обліку в УПФУ м.Бахмут боржник не перебуває, нерухоме та рухоме майно за останнім не зареєстровано, за адресою зазначеною у виконавчих документах боржник не проживає, місцезнаходження його невідоме. Тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Представник Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач представник КС «Інтеграл» в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на виконанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/219/127/2015, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Інтеграл» заборгованість за кредитом в сумі 29 833,54 грн. (яка складається з заборгованості за кредитом 7 070,12 грн., заборгованості за відсотками 22 289, 30 грн., 3% річних 474,12 грн.), стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Інтеграл» понесені позивачем судові витрати у розмірі 298, 34 грн.

05.10.2015 року старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Моргуль М.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У виконавчому документі зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» був здійснений запит до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби, з метою перевірки осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про джерела отримання доходів, номери рахунків ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Бахмутської ОДПІ фізична особа ОСОБА_1 не має рахунків в установах банку, РНОКПП НОМЕР_1 , за результатами обробки запиту – платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно довідки УПФУ ОСОБА_1 не перебуває на обліку як отримувач пенсії.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, яка надана державним виконавцем, заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 01.05.2019 року складає 79 271,20 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єката ОСОБА_1 , за вказаними параметрами відомості відсутні.

При виїзді державного виконавця за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому провадженні, а саме: АДРЕСА_1 , встановлено, що зі слів сусідів відомо, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживають близько 4 років, про що державним виконавцем ОСОБА_4 . 17.06.2019 року у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , був складений акт про відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник за адресою, зазначених у виконавчих документах не мешкає, місцезнаходження його невідоме.

Отже, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

А тому, на підставі викладеного, суд вважає вимоги старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Моргуль В.С. щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволеню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області Моргуль В.С. про оголошення у розшук боржника, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити про це Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна