Ухвала суду № 84854522, 09.10.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2474/19

Провадження №1-кс/930/1265/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

при секретарі судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименка І.М. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000450 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Якименко І.М. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020240000450 від 19.09.2019, мотивуючи його тим, що 19.09.2019 надійшло повідомлення про те, що на відрізку дороги М-12 у с. Нижча Кропивна Немирівського району відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП водій та пасажири автомобіля "ВАЗ", а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізовані до лікарні м. Гайсин.

За даним фактом 19.09.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В свою чергу автомобілі марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 поміщено на штрафний майданчик Немирівського ВП та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вихідні дані:

?покриття: сухе, асфальтоване, без пошкоджень та вибоїн, пряма в плані, спуск (автодорога Немирів-Гайсин, в`їзд у с. Н. Кропивна Немирівського району Вінницької області);

?напрям руху, завантаженість автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 : водій автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухався по відрізку дороги в напрямку із м. Немирів у м. Гайсин при спуску. Рухаючись по дорозі (зі слів ОСОБА_1 ) зі швидкістю 60 км/год на відстані 10 м. перед собою, при вїзді у с. Н. Кропивна, побачив невідомий автомобіль, який рухався у його напрямку. Після чого, ОСОБА_1 розгубившись втратив керування автомобілем, який почав рухатись ліворуч, де зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. В салоні автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 окрім водія ОСОБА_1 пасажирів не було.

?напрям руху, завантаженість автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 : водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 ОСОБА_2 рухався по відрізку дороги в напрямку із м. Гайсин у м. Немирів на підйом. Рухаючись по крайній правій смузі руху зі швидкістю 55 км/год та на відстані 15 м. перед собою ліворуч побачив автомобіль марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який пересікав дорогу та рухався у його напрямку, після чого відбулось зіткнення об передню ліву частину його автомобіля. В салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 крім водія ОСОБА_2 знаходилось два пасажири: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

?сліди гальмування, юзу, наявність осипу тощо: три сліди юзу довжиною 0,45 м., 2,6 м. та 4 м. спереду автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 , та один слід юзу до переднього лівого колеса автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 довжиною 100,6 м., уламки скла та запчастин спереду автомобіля марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 розмірами 19*6,7 м.

?погодні умови (туман, дощ, снігопад тощо): без опадів;

?Видимість, освітленість: світла пора доби;

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадженні, у дорученні експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення авто-технічної експертизи, у ході якої з`ясувати наступні питання:

-Де було місце зіткнення автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 із автомобілем марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 19.09.2019?

-Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- Чи мав водій автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 ? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогами ПДР України?;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

Слідчий Якименко І.М. у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити судову авто технічну експертизу по кримінальному провадженню №12019020240000450 внесеного до ЄРДР 19.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області Якименка І.М. – задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса якого: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню №12019020240000450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Де було місце зіткнення автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 із автомобілем марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 відносно елементів проїзної частини, згідно схеми, складеної при огляді місця ДТП від 19.09.2019?

-Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР України?;

- Чи мав водій автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» моделі « НОМЕР_2 » із реєстраційним номером НОМЕР_3 ? Якщо так, у чому повинні були виражатись його дії та чи виконав він їх?;

- Чи відповідали дії водія автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогами ПДР України?;

- Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки "Mersedes-benz" моделі «Sprinter 313 CDI» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

Для проведення експертизи, експертам надати:

-матеріали кримінального провадження №12019020240000450 від 19.09.2019.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України;

Дозвіл забрати висновок експерта та об`єкти дослідження, надати ст. слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Якименку І.М. або за його дорученням уповноваженій особі;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.П.Царапора