Постанова № 84854358, 01.10.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

3/134/492/2019 Справа №: 134/1599/19

П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритавка, Чечельницького району, Вінницької та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «РОСТ – ОЙЛ», ІПН – не відомий.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР 153667 04.07.2019 в АДРЕСА_2 . Городківка по АДРЕСА_3 , директор ТОВ «РОСТ - ОЙЛ» ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарського діяльності, а саме здійснення реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку, ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що є директором ТОВ «РОСТ – ОЙЛ», яке займається роздрібною торгівлею пальним. Коли поїхав отримувати ліцензію на торгівлю, то не вистачило документів, і ліцензію не оформив, у той день подзвонив на заправку і сказав, щоб припинили реалізацію пального. 04.07.2019 року пальне реалізовувалось протягом двох годин, ліцензії не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

25.07.2019 року посадовими особами Головного управління ДФС у Вінницькій області було проведено перевірку з питань додержання ТОВ «РОСТ – ОЙЛ» вимог законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі пальним. За результатами перевірки було виявлено порушення законодавства, які зафіксовані актом №127/40/32213187.

У відповідності до ч.1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержаннядозволу,іншого документадозвільного характеру,якщо йогоодержання передбаченезаконом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Актом зафіксовано факт реалізації пального ТОВ «РОСТ – ОЙЛ» на суму 2837819,03 грн. без реєстрації платником акцизного податку, здійснення роздрібної торгівлі пальним без наявності ліцензії, а також ненадання платником податків представникам контролюючих органів оригіналів документів чи їх копій.

Стаття 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» визначає, що роздрібна торгівля пальним - діяльністю із придбання або отримання та подальшого продажу або відпуску пального із зміною або без зміни його фізико - хімічних характеристик з автозаправної станції / автогазозаправної станції / газонаповнювальної станції / газонаповнювального пункту та інших місць роздрібної торгівлі через паливороздавальні колонки та / або оливороздавальні колонки.

Частина 15 статті 15 вказаного закону передбачає, що для здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, необхідно мати відповідну ліцензію на їх роздрібну торгівлю.

Отже, для здійснення правомірної господарської діяльності, щодо роздрібної торгівлі пальним ТОВ «РОСТ – ОЙЛ» повинно мати відповідну ліцензію. Протягом перевірки даного суб`єкта господарювання такої ліцензії надано не було.

З огляду на це, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, що виразилося у здійсненні суб`єктом господарювання господарської діяльності без відповідної ліцензії наявність якої передбачена законом. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 153667 від 23.08.2019 року, актом №127/40/32213187 від 15.07.2019 року, його письмовими поясненнями, якими він підтверджує факт торгівлі пальним без ліцензії.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційногосуду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: