Ухвала суду № 84854328, 10.10.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/843/19

У Х В А Л А

10.10.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арчі», державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явної Сніжани Григорівни про визнання оспорюваного правочину недійсним, застосування його недійсності у вигляді повернення майна, скасування рішення та запису про державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу та поставивши перед експертом наступне запитання:

1.Чи виконано ОСОБА_1 або іншою особою підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі між нею та ТОВ «Арчі»?

2.Чи виконано ОСОБА_1 або іншою особою підпис у графі «Орендодавець» у акті прийому-передачі між нею та ТОВ «Арчі»?

Для проведення експертизи позивачем були надані наступні документи : оригінал договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «Арчі» на 2 арк.; оригінал акту прийманні-передачі земельної ділянки на 1 арк.; оригінал договору між ОСОБА_1 та Черкаською службою чистоти від 01.07.2010 на 2 арк.; оригінал паспорту на електрообладнання домоволодіння між ОСОБА_1 та ВАТ «Черкасиоблеонерго»; оригінал договору № 25566-5342/09-СНЕ від 16.09.2009 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазбанк» на 4 арк.; оригінал типового договору № 027-0003722-Ф/09/-СНЕ від 15.09.2009 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазбанк» на 4 арк.; оригінал договору № 25566 від 30.11.2006 між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк» на 4 арк.; оригінал типового договору від 14.08.2009 між ОСОБА_1 на ВАТ «Укртелеком» на 4 арк., які знаходяться в конверті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання позивача, слід задовільнити та призначити по справі справі судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арчі», державного реєстратора виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області Явної Сніжани Григорівни про визнання оспорюваного правочину недійсним, застосування його недійсності у вигляді повернення майна, скасування рішення та запису про державну реєстрацію речового правасудово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи виконано ОСОБА_1 або іншою особою підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Арчі» с. Михайлин Козятинського району Вінницької області без дати укладення?

2.Чи виконано ОСОБА_1 або іншою особою підпис у графі «Орендодавець» у акті прийому-передачі між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Арчі» с. Михайлин Козятинського району Вінницької області без дати укладення?

Експертам для проведення експертизи надати цивільну справу № 133/843/19, оригінал договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «Арчі» на 2 арк.; оригінал акту прийманні-передачі земельної ділянки на 1 арк.; оригінал договору між ОСОБА_1 та Черкаською службою чистоти від 01.07.2010 на 2 арк.; оригінал паспорту на електрообладнання домоволодіння між ОСОБА_1 та ВАТ «Черкасиоблеонерго»; оригінал договору № 25566-5342/09-СНЕ від 16.09.2009 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазбанк» на 4 арк.; оригінал типового договору № 027-0003722-Ф/09/-СНЕ від 15.09.2009 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укргазбанк» на 4 арк.; оригінал договору № 25566 від 30.11.2006 між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Укргазбанк» на 4 арк.; оригінал типового договору від 14.08.2009 між ОСОБА_1 на ВАТ «Укртелеком» на 4 арк., які знаходяться в конверті, а також експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , відібрані стоячи та сидячи (а.с. 125- 130).

Проведення даної експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 10.10.2019